Ухвала суду № 20675245, 05.01.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2012 р.

Справа № 8/2/2012/5003

Суддя господарського суду Грабик В.В., розглянувши матеріали

за позовом: заступника військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 00034022, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) та центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" (код ЄДРПОУ 08482599, 22000, м. Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

до: Хмільницької міської ради Вінницької області (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

про визнання недійсним п.1 рішення від 29.01.2004 р. та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "25" січня 2012 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1111.

3. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 20.01.2011 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіна-лах в судове засідання для огляду), а саме :

Прокурору: витяги з ЄДРПОУ на позивачів станом на час розгляду справи; докази направлення позивачам копії позовної заяви з усіма додатками відповідно до ст. 56 ч.1 ГПК України; наказ Міністра оборони України № 483 від 22.12.1997 р; письмові пояснення по суті позову, а саме в частині конкретизації правового обгрунтування твердження про те, що оспорюване рішення від 29.01.2004 р. суперечить вимогам чинного законодавства (яким саме) та прийняте з перевищенням меж своєї компетенції, форми 6-зем на всі ділянки, вказані в державному акті та в позові .

Позивачам: письмові пояснення по суті позову, можливі додаткові документи в обгрунтування заявлених вимог; оригінали документів долучених до справи;

Відповідачу: письмові пояснення по суті позову; документи в обгрунтування заперечення (визнання) позову; витяг з ЄДРПОУ на час розгляду справи; оригінали документів, долучених до справи .

5. Ухвалу надіслати заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону та сторонам по сраві з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2- заступнику військового прокурора Вінницького гарнізону (21007, м. Вінниця, вул. Червоноармійська, 105)

2 - позивачу -1 (м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6)

3 - позивачу -2 (м.Хмільник, вул. 1- Травня, 39, Вінницька область)

3 - відповідачу (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 10, Вінницька область)

Канцелярія