Рішення № 20674850, 26.09.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-2894/11

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26.09.2011 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Махлай С.М.

з участю:

представника позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»- ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

В липні 2011 року публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось в суд з вищевказаним позовом.

В позові вказували, що 05 червня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (надалі -Банк або Позивач) та ОСОБА_3 (надалі - позичальник або відповідач-1) укладений кредитний договір № 014\0045\82\107480 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позичальнику наданий споживчий кредит на суму 15 000,00 доларів США зі строком користування до 05 червня 2028 року зі сплатою 14% річних.

Додатковими угодами № 1 від 27 травня 2009 року і № 2 від 07 квітня 2010 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати

грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 2.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Станом на 24 травня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом склала 22,25 дол. США, заборгованість по несплаті процентів - 1310,03 дол. США.

Згідно статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.атті 549 Цивільногь кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. З цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ооржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 16.3. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів склала 317,03 грн. (39,71 дол. США), сума пені за прострочення сплати процентів - 21 230,33 грн. ; 2 659,21 дол. США).

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 9.1. Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, складає 16 617,75 дол. США.

Підлягають стягненню і нараховані проценти за кредитом у сумі 121,27 дол. США.

В забезпечення за Кредитним договором 05 червня 2008 року між Банком і відповідачами ОСОБА_3 (відповідач-1) і ОСОБА_4 (відповідач-2) укладений договір іпотеки № 014\0045\82\106977 (надалі - Договір іпотеки), згідно якого в іпотеку Банку передане нерухоме майно - двокімнатна квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м., яка належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.07.1997 року на підставі розпорядження від 14.07.1997 року № 14659М, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2008 року, свідоцтва про право на спадщину, видане Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.05.2008 року за реєстровим № 1-493, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в книгі М-2, номер запису 296, реєстраційний номер 22966503.

У відповідності до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель (Банк) набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, як передбачено статтею 590 Цивільного кодексу України.

Порядок звернення стягнення на пердмет застави передбачений розділом 5 Договору іпотеки.

Згідно пункту 1.1. Договору іпотеки, іпотека забезпечує вимогу Іпотеко держателя (Банку), що випливає з Кредитного договору № 014\0045\82\106977 від 05 червня 2008 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладеш до закінчення строку дії кредитного договору).

У відповідності до статті 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, яка передбачає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно пункту 5.1. Договору іпотеки у разі порушення основного зобов'язання або умов цього Договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцям (відповідачам) письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-ти днів з дня отримання вимога залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Посилаючись на вищевикладені обставини, а також обставини і підстави викладені в позовній заяві позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки двокімнатну квартиру №47 у будинку №17 по вулиці 60-річчя СРСР у м.Кременчуці, загальною площею 48,5 кв.м., заставною вартістю 228260 грн., яка належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.07.1997 року на підставі розпорядження від 14.07.1997 року №14659/1, рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука від 04.04.2008 року, свідоцтва про право на спадщину, видане Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.05.2008 року за реєстровим номером № 1-493, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в книзі М-2, номер запису 296, реєстраційний номер 22966503, в рахунок погашення кредитної заборгованості, у сумі 20770,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 165823,21 грн. Крім того стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача сплачений судовий збір по 829,12 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 60 грн. з кожного.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 фактично позов визнав, вказуючи, що дійсно кредитні кошти від позивача отримував, однак з настанням фінансової кризи його дохід значно зменшився внаслідок чого він не може своєчасно та в повному обсязі виконувати свої зобовязання за кредитним договором.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 572 ЦК України встановлено, що в силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником, зобов'язання забезпеченого заставою, одержати за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ч. 1 ст. 589 цього ж Кодексу зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 ЦК України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 цього ж Кодексу у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про іпотеку»за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобовязанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобовязання.

Ч.2 ст.39 цього ж Закону визначає, що одночасно з рішенням про звернення стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення про виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщення.

Ч.1 ст.33 Закону України «Про іпотеку»визначено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, в т.ч., і на підставі рішення суду.

Судом достовірно встановлено, що 05 червня 2008 року між ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», (надалі -Банк або Позивач) та ОСОБА_3 (надалі - позичальник або відповідач-1) укладений кредитний договір № 014\0045\82\107480 (надалі - Кредитний договір), відповідно до якого позичальнику наданий споживчий кредит на суму 15 000,00 доларів США зі строком користування до 05 червня 2028 року зі сплатою 14% річних.

Додатковими угодами № 1 від 27 травня 2009 року і № 2 від 07 квітня 2010 року до Кредитного договору була проведена реструктуризація кредиту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.

Згідно пункту 2.1. Кредитного договору позичальнику надано кредит на умовах його забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами.

Станом на 24 травня 2011 року прострочена заборгованість за кредитом склала 22,25 дол. США, заборгованість по несплаті процентів - 1310,03 дол. США.

Згідно статті 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання забезпечується, якщо не встановлено договором або законом. Статтею 546 Цивільного кодексу України передбачена можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою.

Відповідно до ст.атті 549 Цивільногь кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно п. З цієї статті, за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання ооржник сплачує кредиторові неустойку у формі пені, що обчислюється у відсотках від несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 16.3. Кредитного договору передбачена відповідальність за порушення строків повернення кредитної заборгованості у вигляді пені в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Згідно розрахунку сума пені за порушення строків повернення кредитних коштів склала 317,03 грн. (39,71 дол. США), сума пені за прострочення сплати процентів - 21 230,33 грн. ; 2 659,21 дол. США).

Згідно статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються до відносин за кредитним договором на підставі частини 2 статті 1054 Цивільного кодексу України.

Згідно пункту 9.1. Кредитного договору, Банк має право достроково вимагати погашення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції у випадку невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за кредитним договором. Згідно розрахунку поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню, складає 16 617,75 дол. США.

Підлягають стягненню і нараховані проценти за кредитом у сумі 121,27 дол. США.

В забезпечення за Кредитним договором 05 червня 2008 року між Банком і відповідачами ОСОБА_3 (відповідач-1) і ОСОБА_4 (відповідач-2) укладений договір іпотеки № 014\0045\82\106977 (надалі - Договір іпотеки), згідно якого в іпотеку Банку передане нерухоме майно - двокімнатна квартира № АДРЕСА_1, загальною площею 48,5 кв.м., яка належить відповідачам на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради Полтавської області 14.07.1997 року на підставі розпорядження від 14.07.1997 року № 14659М, рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2008 року, свідоцтва про право на спадщину, видане Четвертою Кременчуцькою державною нотаріальною конторою 07.05.2008 року за реєстровим № 1-493, зареєстрованих в КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»в книгі М-2, номер запису 296, реєстраційний номер 22966503.

У відповідності до статті 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель (Банк) набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, як передбачено статтею 590 Цивільного кодексу України.

Порядок звернення стягнення на пердмет застави передбачений розділом 5 Договору іпотеки.

Згідно пункту 1.1. Договору іпотеки, іпотека забезпечує вимогу Іпотеко держателя (Банку), що випливає з Кредитного договору № 014\0045\82\106977 від 05 червня 2008 року (а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладеш до закінчення строку дії кредитного договору).

У відповідності до статті 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону, яка передбачає, що у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на предмет іпотеки.

Згідно пункту 5.1. Договору іпотеки у разі порушення основного зобов'язання або умов цього Договору Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцям (відповідачам) письмову вимогу про усунення порушення. Якщо протягом 30-ти днів з дня отримання вимога залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно статті 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Відповідно до статті 525 Цивільного Кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно статті 590 Цивільного кодексу України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

20.09.2010 року на адресу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивачем було надіслано вимогу про усунення порушень умов кредитного договору та дострокове погашення кредитної заборгованості, яка відповідачем була залишена без відповідного реагування.

Оскільки відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не виконали умов кредитного договору то суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0045/82/107480 від 05 червня 2008 року в загальній сумі 20 770 (двадцять тисяч сімсот сімдесят) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті складає 165823 (сто шістдесят п»ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 21 коп. за рахунок предмета іпотеки, а саме двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2.

Крім того з врахуванням вимог ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1658 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 14, 57 59, 208, 209, 212 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 536, 589, 625,1052,1054 ЦК України , Законом України «Про заставу», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - задовольнити.

Стягнути з стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, код 22550043 заборгованість за кредитним договором № 014/0045/82/107480 від 05 червня 2008 року в загальній сумі 20 770 (двадцять тисяч сімсот сімдесят) доларів США 22 центи, що в гривневому еквіваленті складає 165823 (сто шістдесят п»ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 21 коп.

В рахунок погашення суми кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки - двокімнатної квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний №НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області, МФО 331605, код 22550043 понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1658 грн. 23 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя: