Ухвала суду № 20674687, 05.09.2011, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2н-2906/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2011 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого - судді - Середа А.В.

при секретарі - Махлай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ПАТ «Укртелеком»про повернення коштів про сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2011 року ПАТ «Укртелеком»звернувся до суду із вищезазначеною заявою про повернення сплаченого ним судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В заяві вказував, що Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2011 року, було відмовлено у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 та в зв'язку з непідсудністю повернуто для подачі заяви до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

17.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, в зв'язку із зміною назви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Посилаючись на те, що поданий ним позов був повернутий в зв'язку з непідсудністю просив суд повернути йому сплачений ним судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Суд вивчивши матеріали справи встановив наступне.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20.07.2011 року, було відмовлено у прийнятті до провадження заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1 та в звязку з непідсудністю повернуто для подачі заяви до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

17.06.2011 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства, в зв'язку із зміною назви Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»на Публічне акціонерне товариство «Укртелеком».

Відповідно ч.і п. З ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

П. З ч. 2 цієї ж статті визначено, що сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

З врахуванням вищевикладеного суд прийшов до висновку, що необхідно повернути позивачу -ПАТ «Укртелком»сплачений ним судовий збір в сумі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., враховуючи, що таке прохання не суперечить ст. 83 ЦПК України та однорічний строк зарахування коштів не закінчився.

Керуючись ст.ст. 83,208-210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком»судовий збір у розмірі 25 (двадцять) грн. 50 коп. сплачений згідно платіжного доручення № 13726 від 16.06.2011 року (банк платника Подат «РайфффайзенБанкАваль»в м.Полтава) на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК України у Полтавській області м.Полтава, отримувач міській бюджет М.Кременчука, (призначення платежу 053470076030600022090100; за заяву про видачу суд. наказу до ОСОБА_1 зг. ЛИСТ-ЮР 01-1380 юр/51 від 15.06.2011 без ПДВ)

Повернути публічному акціонерному товариству «Укртелеком»витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (ІТЗ) у розмірі ЗО (тридцять) грн. сплачені згідно платіжного доручення № 13805 від 16.06.2011 року (банк платника Подат «РайфффайзенБанкАваль»в м.Полтава) на р/р 31410537700008, код отримувача 34698778, код банку отримувача 831019, Банк отримувача ГУДК України у Полтавській області м.Полтава, отримувач - міській бюджет М.Кременчука, (призначення платежу 053470076100300022050001; 259 ІТЗ за заяву про видачу суд. наказу до Автозаводського райсуду м. Кременчука зг. ЛИСТ-ЮР 01-1380юр/29 від 15.06.2011 без ПДВ.)

Виконання ухвали доручити ГУДК України у Полтавській області ( Управління Державного казначейства у м. Кременчук).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: