Ухвала суду № 20674029, 23.12.2011, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№1806/2-с-179/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зміну судового наказу

23 грудня 2011 року місто Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу №1806/2-н-1081/2011р. від 20.05.2011 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за теплопостачання в розмірі 9571 грн. 89 коп. та судових витрат. Свою заяву обґрунтовує тим, що 07.11.2006 року між ним та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1. Договір посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського округу ОСОБА_3, реєстраційний номер 550. Відповідно до п.7.6 Договору право власності на квартиру виникає у покупця з моменту нотаріального посвідчення та реєстрації договору. Тобто з 07.11.2006 року право власності на вищезазначену квартиру належить ОСОБА_2 Заявник ОСОБА_1 просить суд скасувати судовий наказ №1806/2-н-1081/2011р. від 20.05.2011 року.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 підтримала подану заяву про скасування судового наказу з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумитеплоенерго»надав клопотання про внесення змін до судового наказу, додатково пояснивши, що 18.11.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з заявою про скасування судового наказу. У своїй заяві зазначив, що з 07.11.2006 року він не є власником майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Проте заборгованість, що підлягає стягненню з власника вищевказаного майна виникла з 01.10.2006 року, коли власником квартири був ОСОБА_1, таким чином заборгованість за жовтень 2006 року в розмірі 43грн.55коп. повинна бути стягнута саме з нього.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника стягувача, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним змінити судовий наказ, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 20.05.2011 року Ковпаківським районним судом м.Суми був виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання в розмірі 9571 грн. 89 коп. та судових витрат витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн.

07.11.2006 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 (а.с.29). Відповідно до п.7.6 Договору право власності на квартиру виникає у Покупця з моменту нотаріального посвідчення та реєстрації договору.

Проте згідно розрахунку ТОВ «Сумитеплоенерго»заборгованість за теплопостачання в розмірі 9571 грн. 89 коп.,що підлягає стягненню з ОСОБА_1 виникла з 01 жовтня 2006 року, коли власником квартири був ОСОБА_1 Отже, заборгованість за теплопостачання за жовтень 2006 року у розмірі 43 грн. 55 коп. підлягає стягненню з ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним змінити судовий наказ №1806/2-н-1081/2011р. від 20.05.2011 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплопостачання.

Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Змінити судовий наказ №1806/2-н-1081/2011р. від 20.05.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»заборгованості за теплопостачання.

Видати судовий наказ, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10 (ідентифікаційний код 33698892) заборгованість за теплопостачання в сумі 43 (сорок три) грн. 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, який зареєстрований АДРЕСА_2 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго»м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10 (ідентифікаційний код 33698892) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.А.КОТЕНКО

23.12.2011