ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"04" січня 2012 р. Справа № 5013/1116/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді С.Б.Колодій, розглянувши матеріали справи № 5013/1116/11
за позовом: закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", м. Кіровоград
до відповідача: Кіровоградської міської ради, м. Кіровоград
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кіровоград
про визнання недійсним рішення та договору оренди землі
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1/д5 від 21.04.11;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 150-мр-з від 27.04.11;
від третьої особи - Волошков Є.М., директор ПП "Онлайн-Буд Кіровоград", розпорядження №1;
від позивача - Набок А.Д., арбітражний керуючий.
У судовому засіданні присутній представник ПАТ "Фінанси та Кредит" Рябовол С.В., довіреність № 2551 від 28.09.11.
У судовому засіданні був присутній Осадчий О.О.
ВСТАНОВИВ:
Закрите акціонерне товариство "Кіровоградасфасфальтобетон" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою приватному підприємству "Онлайн-Буд Кіровоград".
06.07.2011 року позивач подав уточнення позовних вимог, згідно яких просив суд визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн-Буд Кіровоград". Визнати недійсним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової,213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років. Визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".
Також, в судовому засіданні 09.08.2011 року позивачем подано уточнення позовних вимог, за змістом яких позивач просить суд визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2315 від 09.07.2009 року про внесення змін в рішення Кіровоградської міської ради №405 від 28.12.2007 року про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою ПП "Онлайн-Буд Кіровоград". Визнати незаконним рішення Кіровоградської міської ради №2646 від 15.10.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. В.Терешкової, 213-а та укладання договору оренди терміном на 25 років. Визнати недійсним договір оренди землі №52 від 15.04.2010 року між Кіровоградською міською радою та ПП "Онлайн-Буд Кіровоград".
Ухвалою суду від 27.12.2011 року провадження у справі № 5013/1116/11 поновлено та продовжено строк вирішення спору на 15 днів. Розгляд справи призначено на 04.01.2012 року.
До господарського суду 16.12.2011 року від публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява № 2014 від 16.12.2011 року про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит".
Заява банку обґрунтована тим, що рішення по даній справі може вплинути на права банка, оскільки на спірній земельній ділянці знаходиться майно ЗАТ "Кіровоградасфальтобетон", серед якого є таке, що було передано в заставу, як забезпечення кредитних зобов"язань.
Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.
В звязку з наведеним в заяві публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" доводами, господарський суд вважає за необхідне та доцільне задовольнити дане клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" - публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" .
Примірники ухвали направити сторонам по справі та публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит" (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) від імені якого діє філія "Придніпровське регіональне управління" публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Леніна, буд. 65).
Суддя С.Б.Колодій
Судове рішення № 20673431, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 04.01.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5013/1116/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: