Рішення № 20673410, 20.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"20" грудня 2011 р. Справа № 5/109-11

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши справу

за позовом Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава, м. Полтава

до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, м. Біла Церква

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаВійськова частина А-1476, м. Суми

про стягнення 21139,78 грн.

за участю представників:

прокуратури:ОСОБА_1. дов. від 28.07.2011р. № 2974

позивача:ОСОБА_2. дов. від 04.01.2011р. № 2

відповідача:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

третьої особи:не зявились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (далі позивач) до Державного підприємства Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” (далі Відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Військова частина А-1476 (далі третя особа) про стягнення 21139,78 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобовязань щодо відшкодування вартості спожитої електроенергії.

Присутні в судовому засіданні прокурор та представник позивача повністю підтримали позовні вимоги та просять суд їх задовольнити з мотивів викладених в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилась, проте надіслала заяву від 14.12.2011р. № 862, якою повідомила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить суд їх задовольнити, також просить суд здійснювати розгляд справи без її участі.

Враховуючи, що неявка відповідача та третьої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до ст. 75 ГПК України за відсутності представників відповідача та третьої особи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, присутніх в судовому засіданні, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд -

встановив:

Між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава, Державним підприємством Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг” та Військовою частиною А-1476 (далі ВЧ-1476) укладено договір про відшкодування вартості електричної енергії від 02.06.2008р. № 312 (далі договір), відповідно до умов якого виконавець відповідач, згідно з нормами електропостачання та/або показниками лічильника, встановленими тарифами, відшкодовує вартість електроенергії, спожитої в процесі надання послуг з харчування особового складу Військової частини А-1476 (п. 1.1 договору).

Згідно п. 2.1 договору щомісячно, до 15 числа місяця, наступного за місяцем, в якому виконавцем надавалися послуги з харчування особового складу Військової частини А-1476, розпорядник коштів - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Полтави - позивач надає виконавцю рахунок-фактуру складений на підставі розрахунку або згідно показників лічильника по діючим тарифам споживання електричної енергії у солдатській їдальні ВЧ-1476 та акт звірки.

Відповідно до п. 2.2 договору виконавець приймає до виконання подані Розпорядником коштів документи, та оплачує їх в термін вказаний у п. 3.2.6 договору.

Виконавець зобовязаний встановити електролічильники в приміщеннях, якими користується в процесі надання послуг, де є така можливість (п. 2.4 договору).

У відповідності до положень п. 3.1.2 договору ВЧ А-1476 зобовязалась своєчасно та в повному обсязі забезпечити виконавця електричною енергією, дотримуючись необхідних розрахунків на межі експлуатаційної відповідальності.

Згідно п. 3.2.6 договору виконавець зобовязаний своєчасно, до 20 числа поточного місяця оплачувати отримані від розпорядника коштів рахунки за спожиту електричну енергію та надавати підтверджуючі документи про оплату.

Договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2008р. (п. 5.1 договору).

Відповідно до п. 5.2 договору якщо жодна із сторін за 20 днів до закінчення даного договору, не заявить про намір розірвати, даний договір автоматично пролонгується на термін дії договору про надання послуг харчування особового складу ВЧ-1476.

Між Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та Державним підприємством Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»складено та підписано акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін (додаток № 6 до договору), згідно якого до

балансової належності електромереж та установок споживача (виконавця) відноситься електрощитові столової, щити обліку електроенергії; межа експлуатаційної відповідальності електромереж та установок встановлюється в точці підключення 4кл 0,4 кВ. в електрощитової столової.

Згідно розрахунку витрат електроенергії споживання по потужності електричних приладів, складеного та підписаного Квартирно-експлуатаційним відділом міста Полтава та Державним підприємством Міністерства оборони України “Білоцерківський військовий торг”, кількість спожитої електроенергії влітку складає 92,4 кВт/добу, взимку 99,6 кВт/добу.

Для відшкодування вартості електричної енергії, спожитої відповідачем в процесі надання послуг з харчування особового складу ВЧ А-1476 за період з жовтня по грудень 2010 року позивачем були виставлені відповідачу для оплати рахунки-фактури від 16.11.2010р. № 200 на суму 7198,39 грн., від 02.12.2010р. № 215 на суму 6756,83 грн. та від 23.12.2010р. № 237 на суму 7184,56 грн. на загальну суму 21139,78 грн.

Проте, відповідач своїх договірних зобовязань щодо відшкодування вартості спожитої електричної енергії не здійснив, в звязку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 21139,78 грн.

Розмір зазначеної заборгованості підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між сторонами у справі, згідно якого сальдо на користь позивача станом на 01.11.2011р. становить 21139,78 грн.. Зазначений акт підписаний в двосторонньому порядку повноваженими представниками сторін та скріплений печатками позивача та відповідача, завірена копія якого залучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх договірних зобовязань щодо відшкодування вартості спожитої електричної енергії у визначені договором строки, в звязку з чим за останнім на час розгляду справи рахується заборгованість в розмірі 21139,78 грн. Доказів сплати вказаного боргу відповідач суду не надав.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 21139,78 грн. заборгованості з відшкодування вартості спожитої електричної енергії.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 21139,78 грн. основного боргу є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 43, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківський військовий торг»(09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Матросова, 17, ідентифікаційний код 08358735) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу міста Полтава (36039, м. Полтава, вул. Сінна, 36, ідентифікаційний код 08377170) 21139 (двадцять одну тисячу сто тридцять дев'ять) грн. 78 коп. основного боргу, 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Подоляк Ю.В.