Рішення № 20673190, 27.12.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11р.Справа № 34/5005/16786/2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім"Євротрубпласт", м.Рубіжне, Луганська область

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Червона, 21а, 49101 (ЄДРПОУ 03341305)

про стягнення

Суддя Примак С.А.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 - представник ТОВ"ТД"Євротрубпласт", довіреність від 11.01.11р.;

Відповідач: ОСОБА_2 - представник МКВП"Дніпроводоканал", довіреність 11.07.11р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 404 155 грн. 60 грн., а саме 369 175, 60 грн. - основного боргу, 27 694,00 грн. - неустойки, 5 360, 12 грн. - 3%річних та 1 925,88 грн. - інфляційних витрат. Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов'язання встановленого умовами договору поставки №143-1 від 01.06.10р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на те, що платіжним дорученням від 07.12.11р. № 3610 КП "Дніпроводоканал" було здійснено часткову оплату в сумі 10 000 грн. за договором № 143-1 від 01.06.10р.

Також Відповідач вважає, що Позивачем при нараховані неустойки у розмірі 27 694 грн. 00 коп., не враховано той факт, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по справі № 5005/5436/2011 від 26.04.11р. порушено провадження у справі про визнання Відповідача банкрутом та введено в дію мораторій на задоволення вимог кредиторів.

В судовому засіданні 27.12.11р., за участю представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, згідно ст.85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №143-1.

Згідно з п.1.1. Договору Постачальник зобов'язується поставити і передати, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити труби поліетиленові, комплектуючі та обладнання, а також супутні товари , партіями в кількості , асортименті та за цінами, узгодженими Стронами в Рахунках - фактурах або Специфікаціях (додатках), а також видаткових накладних до цього договору чи визначеними в порядку, передбаченому цим Договором.

Відповідно до п.5.4. Договору поставка партії продукції повинна супроводжуватись передачею Покупцю накладної Постачальника та/або акта здавання-приймання вантажу до перевезення, підписання кожного з яких представником Покупця або експедитором ( у випадку доставки продукції Перевізником), буде свідчити про отримання Покупцем продукції. Представник Покупця повинен надати Постачальнику належним чином оформлену довіреність на отримання матеріальних цінностей (довіреність ТМЦ). На момент передачі продукції допускається узгодження довіреності ТМЦ від Покупця за факсом, з наступною передачею оригіналу. Так у п.5.6. датою поставки та переходу права власності на продукцію вважається дата накладної Постачальника, що передається Покупцю. При цьому обов'язок Постачальника поставити продукцію Покупцю вважається виконаним у момент передачі продукції перевізнику для доставки Покупцю.

На підтвердження приймання-передачі товару від Постачальника до Покупця представниками сторін було підписано наступні видаткові накладні:

1. №ЕТП ЗР0605/002 від 06.05.11р. на суму 396 833,88 грн.

2. №ЕТП ЗР0605/003 від 06.05.11р. на суму 12 341,72 грн.

В п.6.1. Договору сторони погодили, що оплата товару Покупцем здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника не пізніше 30-ти календарних днів з моменту передачі товару.

Відповідно до п.9.4. у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати Продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач виконав свої зобов'язання по укладеному договору, що підтверджується видатковими накладними від 06.05.11р.

Позивачем було виконано поставку продукції на загальну суму 409 175,60 грн.

Відповідач свої зобов'язання в частині оплати товару виконав частково сплативши Позивачу суму у розмірі 40 000,00 грн, що підтверджується банківськими виписками.

Таким чином сума заборгованості за вказаним договором становить 369 175,60 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків.

Відповідач у відзиві на позов вказує те що 07.12.11р. платіжним дорученням №3610 було здійснено часткову оплату в сумі 10 000 грн. за договором №143-1 від 01.06.10р.

Таким чином сума заборгованості за вказаним договором становить 359 175 грн. 60 коп.

До теперішнього часу існуюча заборгованість у розмірі 359 175 грн. 60 коп. Відповідачем не сплачена.

Розглядаючи вказані позовні вимоги необхідно вказати на наступне.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Стаття 193 ГК України встановлює, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положенняЦивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язанавчинитина користьдругоїсторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Нормами статті 530 Цивільного кодексу України, встановлено що, якщо у зобов'язані встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Водночас, порушення зобовязання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п.9.4. у випадку невиконання (прострочення) термінів оплати Продукції Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Розмір пені складає 27 694,00 грн.

Згідно ст.1,12,14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів визначається як зупинення виконання боржником грошових зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), та не застосовується інші санкції за несвоєчасне або не належне виконання грошових зобов'язань.

В наслідок чого суд вважає відмовити в задоволенні стягнення пені у розмірі 27 694,00 грн.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 361 101,48 грн., а також 3% річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків, що складає 3% річних заявлених Позивачем у розмірі 5 360,12 грн.

Сторонами було зроблено розрахунок 3% річних, господарський суд зробивши перерахунок прийшов до висновку задовольнити 3% у сумі 5 360,12 грн.

Доказів погашення суми боргу та 3% річних Відповідачем до суду не надано.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі 359 175,60 грн. - боргу, 5 360,12 грн. - 3% річних.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати по справі покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 35, 36, 43, 44, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Трудова,1, ЄДРПОУ 33090871) 359 175,60 грн. боргу за поставлений товар, 5 360,12 грн. - 3% річних та 1 925,88 грн. інфляційних витрат.

Стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" (49101, м.Дніпропетровськ, вул.Червона, 21а, код ЄДРПОУ 03341305) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Євротрубпласт" (93000, Луганська область, м.Рубіжне, вул. Трудова,1, ЄДРПОУ 33090871) 7 329,23 грн. сплаченого судового збору.

В решті позову відмовити.

СуддяС.А. Примак Повне рішення складено 30.12.11р.