Ухвала суду № 20672859, 22.11.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 листопада 2011 року                     м. Київ                              К/9991/79313/11

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «Побутрадіотехніка»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними на відповідність вимогам статті 213 КАС України, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла зазначена касаційна скарга, вивчивши яку приходжу до висновку про її невідповідність вимогам статті 213 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 4 Закону України від 6 жовтня 2011 року № 3828-VI «Про судовий збір»касаційна скарга оплачується судовим збором в розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви немайнового характеру та становить 19 гривень 76 копійок.

Однак, квитанція, яка додана до касаційної скарги оплачена в меншому розмірі ніж належить до сплати та на неналежний розрахунковий рахунок.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України повинно сплачено до відділення державного казначейства у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 26077922, розрахунковий рахунок 31210255700007, одержувач УДК у Печерському районі міста Києва, МФО 820019, КЕКД 22030005.

Крім того, відповідно до пункту 4 частин другої та п’ятої статті 213 КАС України у касаційній скарзі необхідно зазначати обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу про залишення її без руху.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного підприємства «Побутрадіотехніка»на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2011 року у справі за їх позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Стаханові Луганської області про визнання дій протиправними залишити без руху до 21 грудня 2011 року для усунення зазначених недоліків.

          У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська