Ухвала суду № 20672251, 14.12.2011, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2011 р. м. КиївК-10734/08

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Лосєва А.М.

Маринчак Н.Є.

Пилипчук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Запорізького міського управління юстиції

на постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008

у справі № 11/418/07-АП

за позовом Запорізького міського управління юстиції

до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.08.2007, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та про прийняття нового рішення про задоволення позову в повному обсязі, з підстав порушення норм матеріального права.

Перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку фінансово-господарської діяльності Орджонікідзевського районного управління юстиції з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 25.12.2003 по 25.03.2006, за результатами якої складено акт №1/23-25678714 від 10.01.2007.

За висновками акта перевірки позивачем допущено порушення пп.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4 пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»у звязку з чим занижено зобовязання з податку на додану вартість за 2004 рік на суму 7103,57 грн.

Підставою для таких висновків стало те, що на розрахунковий рахунок Орджонікідзевського районного управління юстиції з січня по грудень 2004 року надходили грошові кошти за виконання платних послуг для населення на загальну суму 42621,42 грн., у т.ч. податок на додану вартість 7103,57 грн., що не заперечується позивачем.

На підставі акта перевірки прийнято податкове повідомлення-рішення №0000272302/0/2261 від 22.01.2007, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12695,36 грн., у т.ч. 7103,57 грн. основного платежу та 5591,79 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами апеляційного оскарження податкове повідомлення-рішення скасовано в частині нарахування штрафних санкцій в сумі 170,00 грн., у звязку з чим прийнято податкове повідомлення-рішення №0000272302/1/7499 від 20.02.2007, яким визначено суму податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 12525,36 грн., у т.ч. 7103,57 грн. основного платежу та 5412,79 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п.2.1 ст.2 Закону України «Про податок на додану вартість» платником податку є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Об'єктом оподаткування, згідно пп.3.1.1 п.3.1 ст.3 цього Закону, є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

Згідно пп.7.2.8 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» платники податку зобов'язані вести окремий облік операцій з поставки та придбання товарів (послуг), які підлягають оподаткуванню цим податком, а також які не є об'єктами оподаткування згідно із статтею 3 та звільнених від оподаткування згідно із статтею 5 цього Закону.

Зведені результати такого обліку відображаються у податкових деклараціях, форма і порядок заповнення яких визначаються відповідно до закону.

Суди попередніх інстанцій встановивши, що Орджонікідзевське районне управління юстиції до 16.12.2004 було зареєстроване у ДПІ в Орджонікідзевському районі як платник податку на додану вартість за №11840662 від 23.11.2001, декларації з ПДВ за січень-грудень 2004 року та за грудень 2003 року до податкового органу не подавало, а декларація за листопада 2003 року подана без відображення показників за операціями з поставки послуг населенню, дійшли вірного висновку що встановлене під час перевірки заниження обєкту оподаткування на 42621,42 грн., і відповідно зобовязання з податку на додану вартість в сумі 7103,57 грн., знайшло своє підтвердження, у звязку з чим прийняття податкового повідомлення-рішення є правомірним.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального чи процесуального права при прийнятті рішення у справі, та не можуть бути підставою для їх скасування з наведених в касаційній скарзі мотивів.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізького міського управління юстиції залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 06.08.2007 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2008 - без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

Н.Є.Маринчак

А.М.Лосєв

Н.Г.Пилипчук

Суддя Л.В. Ланченко