Рішення № 20669781, 22.12.2011, Хустський районний суд Закарпатської області

2-1346/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2011 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Данюк В.В.

при секретарі: Марченко А.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» Хустське відділення № 20 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» Хустське відділення № 20 звернулося в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором на суму 69230,99 гривень, посилаючись на те, що 19 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки банку, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну карту в доларах США (і/або) гривнях Visa Classic № НОМЕР_1 для здійснення операцій по картрахунку з її використанням. Платіжну карту відповідач одержав 20.08.2008 року.

Відповідно 20 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 20.22/188 відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію на банківській кредитній картці Visa Classic № НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти до 20 червня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та у строки встановлені договором про відкриття кредитної лінії. Згідно розпорядження підрозділу по роботі з платіжними картками від 20 серпня 2008 року кредитний ліміт на платіжну карту Visa Classic № НОМЕР_1 відповідача у розмірі 12000 гривень було встановлено. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісяця, в день нарахування процентів. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами за даним договором встановлена в розмірі: 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; 22% річних в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення кредитних коштів; 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівки банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання та заборгував по договору станом на 25.05.2011 року по позиці та відсотках за користування кредитом 17149,03 гривень; пеня за простроченими відсотками та тілу кредита 50881,96 гривень; штраф за неподання довідки про доходи в розмірі 1200 гривень. Таким чином загальна сума заборгованості позичальника перед банком станом на 25.05.2011 року складає 69230,99 гривень.

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплати щомісячних платежів по кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені, а саме: листом від 14 квітня 2009 року за № 139, який ОСОБА_2 отримав 16 квітня 2009 року, листом-попередженням від 23.06.2009 року за № 646, який ОСОБА_2 отримав 26.06.2009 року, а також листом від 12 травня 2010 року № 1089, який ОСОБА_2. отримано 18 травня 2010 року. Однак відповідач на звернення банку не реагував, до цього часу заборгованість ним не погашена. Просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Банк» Фінанси та Кредит» в особі відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 69230,99 гривень та судові витрати по справі.

24 жовтня 2011 року до суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Банк» Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк» Фінанси та Кредит» відділення № 20 АТ «Банк» Фінанси та Кредит» про збільшення позовних вимог по справі. У заяві посилається на те, що з часу подання позовної заяви заборгованість відповідача перед банком збільшилась і станом на 18.10.2011 року складає 99028,03 гривень, з яких: заборгованість по кредиту та відсоткам 20200,68 гривень; пеня за простроченими відсотками та кредитом 77627,35 гривень; штраф за неподання довідки про доходи 1200 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 99028,03 гривень та судові витрати по справі - 990,28 гривень державного мита та 120 гривень витрат на ІТЗ судового процесу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 26 жовтня 2011 року, підтримав заяву про збільшення позовних вимог та просив суд стягнути з ОСОБА_2, 99028,03 гривень заборгованості по договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 20.22/188 від 20.08.2008 року, а також судові витрати по справі - 990,28 гривень державного мита, 120 гривень витрат на ІТЗ судового процесу та 51 гривню витрати на виклик відповідачів у судове засідання.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи його належним чином повідомлено, шляхом опублікування оголошення у газеті «Новини Закарпаття» від 17.12.2011 року №№ 141-142, про причини неявки суд не повідомив. У порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача провівши заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечив проти такого порядку розгляду справи.

Заслухавши пояснення, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 19 серпня 2008 року між ПАТ «Банк» Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 укладено договір про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки банку, відповідно до якого банк відкрив відповідачу картковий рахунок і надав міжнародну платіжну карту в доларах США (і/або) гривнях Visa Classic № НОМЕР_1 для здійснення операцій по картрахунку з її використанням. Платіжну карту відповідач одержав 20.08.2008 року.

20 серпня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії № 20.22/188 відповідно до якого банк відкрив відповідачу відновлювану кредитну лінію на банківській кредитній картці Visa Classic № НОМЕР_1 з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 гривень, а відповідач зобовязався повністю повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні кошти до 20 червня 2010 року та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в розмірі та у строки встановлені договором про відкриття кредитної лінії. Позивачем 20.08.2008 року було встановлено на платіжну карту відповідача Visa Classic № НОМЕР_1 кредитний ліміт у розмірі 12000 гривень. Відповідно до умов договору відповідач зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитними коштами щомісяця, в день нарахування процентів. Сплата відсотків проводиться в день нарахування відсотків шляхом списання банком відповідної суми грошових коштів з карткового рахунку позичальника, у тому числі і за рахунок кредитного ліміту. У випадку, якщо в результаті такого списання банка буде перевищений розмір встановленого кредитного ліміту, позичальник зобовязується до 15 числа місяця, наступного за поточним, погасити заборгованість шляхом внесення на картковий рахунок коштів в безготівковій або готівковій формі (пп. 4.3 п. 4 Договору про відкриття кредитної лінії). Відсоткова ставка за користування кредитними коштами за даним договором встановлена в розмірі: 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картковому рахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим договором; 22% річних в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції картрахунку з використанням картки і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії, і до моменту повного погашення кредитних коштів; 22% річних при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах або пунктах видачі готівки банку або інших банків, як на території України, так і за її межами, а також при проведенні інших операцій відповідно до договору про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки (пп. 4.1 п. 4 Договору).

Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязався щомісяця, в термін до 30 числа поточного місяця, отримувати в банку виписку по картковому рахунку з вказаною в ній сумою зменшення позичкової заборгованості, яка підлягає сплаті відповідачем (абз. 2 ч. 3.2.1 пп. 3.2 п. 3 Договору про відкриття кредитної лінії).

У випадку невиконання відповідачем зобовязання по зменшенню позичкової заборгованості, настають наслідки, передбачені п. 3.4, 3.5, 3.6, 6.1 цього Договору (абз. 4 ч. 3.2.1 пп. 3.2 п. 3 Договору про відкриття кредитної лінії).

Відповідно до п. 3.4. Кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних ресурсів, виданих в рамках відновлювальної кредитної лінії та виконання усіх зобовязань за цим договором, у випадку порушення будь-яких умов даного договору, в тому числі несвоєчасного, або не в повному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або відсотками у відповідності до пунктів 3.2, 3.2.1, 4.3, 4.4, договору про відкриття кредитної лінії але не виключно.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. В силу ст.1049 та 1048 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві кредит у такій самій сумі, що була йому передана. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач порушив взяті на себе зобовязання згідно пп. 3.2, 4.3, 4.4, 6.1 кредитного договору та заборгував по договору станом на 18.10.2011 року по позиці та відсотках за користування кредитом 20200,68 гривень. Згідно пункту 6.1 договору станом на 18.10.2011 року нарахована пеня за простроченими відсотками та тілу кредита у розмірі 1% за кожен день прострочення у сумі 77627,35 гривень. Згідно пп. 5.2 кредитного договору станом на 18.10.2011 року нараховано штраф за неподання довідки про доходи в розмірі 1200 гривень. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 18.10.2011 року складає 99028,03 гривень (20200,68+ 77627,35+1200=99028,03).

Дана обставина стверджується випискою за період з 01.08.2008 року по 18.10.2011 року, довідкою розрахунком щодо виникнення заборгованості по ОСОБА_2, відомістю нарахування пені за кредитним лімітом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Неодноразові звернення позивача до відповідача з вимогою сплати щомісячних платежів по кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та пені, не дали позитивного результату, відповідач на звернення банку не реагував і до цього часу заборгованість ним не погашена. (а.с. 27-33)

За наведених обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 99028,03 гривень заборгованості за договором про відкриття відновлюваної кредитної лінії від 20.08.2008 року № 20.22/188.

Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.

З матеріалів справи слідує, що позивач сплатив державне мито у розмірі 990,28 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 120 гривень та витрати на виклик відповідачів у судове засідання шляхом подачі оголошення у газету «Новини Закарпаття» у розмірі 51 гривень, які згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України присуджуються зі сторони не на користь якої ухвалено рішення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1049-1050, 1054 ЦК України, суд,

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» від імені якого діє філія «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Хустське відділення № 20 задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення № 20 філії «Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» 99028,03 (девяносто девять тисяч двадцять вісім) гривень 03 копійок заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.08.2008 року № 20.22/188 з перерахуванням: заборгованості по кредиту та відсоткам в розмірі 20200,68 (двадцять тисяч двісті) гривень 68 копійок на рахунок № 29091091421980 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код ЄДРПОУ 22403603, призначення платежу поповнення ПК НОМЕР_1 ОСОБА_2; по пені і штрафу в сумі 78827,35 (сімдесят вісім тисяч вісімсот двадцять сім) гривень 35 копійок на рахунок № 63977010204020 в АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 325923, код. ЄДРПОУ 22403603; та 1161,28 (тисяча сто шістдесят один) гривень 28 копійок судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Данюк В.В.

22.12.2011