Ухвала суду № 2066860, 18.07.2008, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 22а 5526/2008 р. Головуючий суддя у 1-ій

Категорія статобліку 75 інстанції Панна С.П.

№А14/59-08

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2008 року м. Дніпропетровськ

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м. Жовті Води Дніпропетровської області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 р.

у справі№ А14/59-08

за позовом Управління Пенсійного фонду в м. Жовті Води Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області

довідповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м. Жовті Води Дніпропетровської області

відповідача-2: комунального підприємства «Жовтоводськтепломережа», м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 297495,58 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008 р. у справі №А14/59-08 задоволено позов Управління Пенсійного фонду в м. Жовті Води Дніпропетровської області, м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Не погодившись із вказаною постановою суду, відповідач-1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 7 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п. п. 1, 3 ч. 3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору судовий збір сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита; розмір судового збору щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 гривень.

Порядок обчислення та справляння державного мита визначений Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 р. N 15, та зареєстрованою у Мін'юсті України 19.05.93 р. за N 50.

Відповідно до п. «з » ч.1 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», ставки державного мита із апеляційних скарг на рішення судів і скарг на рішення, що набрали законної сили встановлюються 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів ставки обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.7 ст.187 КАС України до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати відповідачу-1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, п.1 ч.3 розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, -

УХВАЛИЛА:

Залишити апеляційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Простор-С», м. Жовті Води Дніпропетровської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.2008р. у справі №А14/59-08 без руху.

Відповідачу-1 в строк до 01.10.2008 р. надати до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору.

Банківські реквізити: одержувач УДК у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, ЄДРПОУ24245686, р/р 31119095700004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКУ у Дніпропетровській області, код 22090200.

Копію ухвали направити відповідачу-1.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом місяця шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Л.П. Туркіна