Вирок № 20668023, 15.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 1-148/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.12.2011 Каменско-Днепровский местный суд Запорожской области в составе:

председательствующегосудьи Петрова В. В.

при секретареКрук Е. В.

с участием прокурораТарабукина Е.Ю.

адвокатовОСОБА_1

ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца пгт. Октярьское Красногвардейского района АР Крым, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

09 марта 2011 года, примерно в 01 час, ОСОБА_3, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, возле входа кафе «Таврия», расположенного по ул. Чкалова в г. Каменка-Днепровская Запорожской области, имея умысел на причинение телесных повреждений, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, из-за того, что ОСОБА_4 нанес удар в лицо супруге ОСОБА_3, умышленно стал наносить телесные повреждения ОСОБА_4, а именно - нанес около 4 ударов кулаком руки в область лица ОСОБА_4, после того как ОСОБА_4 побежал в сторону Каменско-Днепровского РЭС, ОСОБА_3 догнал его и, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, повалил ОСОБА_4 за землю, сел сверху него, и нанес еще около 5-6 ударов кулаком в область лица, чем причинил, потерпевшему ОСОБА_4, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 138 от 12. 05. 2011 года телесные повреждение в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти слева в области угла и справа между 41,42 зубами, которые не были опасным для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оцениваются как телесные повреждения средней тяжести, которые могли образоваться от ударно-травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину не признал полностью и суду пояснил, что 08 марта 2011 года он вместе со своей женой ОСОБА_5 и знакомыми находились в кафе «Таврия». Около 01 часа 09 марта 2011 года они все встали из-за столика и пошли танцевать. Когда они вернулись за столик, то увидели, что за их столом спит ОСОБА_4. Его жена стала его будить и просить освободить столик, на что ОСОБА_4 стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, грубить и угрожать физической расправой. Он попытался его успокоить, на что ОСОБА_4 предложил ему выйти на улицу. Он согласился и пошел вместе с ОСОБА_4, его жена последовала за ними. Выйдя на улицу, они с ОСОБА_4 примерно на протяжении 20-30 минут беседовали возле порога, его жена стояла между ними и пыталась успокоить ОСОБА_4. Во время этого ОСОБА_4 ударил его жену кулаком в лицо. Он оттолкнул в сторону ОСОБА_4, ОСОБА_4 сделал пару шагов назад и набросился на него. ОСОБА_4 ударил его в лицо, он оступился и упал на землю. ОСОБА_4 сел сверху него несколько раз ударил в лицо. ОСОБА_6 поднял с земли его жену, она подбежала к ним и стянула с него ОСОБА_4, затем помогла ему подняться. Увидев, что у него лицо в крови она стала вытирать кровь свитером, после этого купил воды, дала ему умыться. Куда делся ОСОБА_4 он не видел, удары в челюсть ОСОБА_4 не наносил. После этого он с женой и ОСОБА_6 сели в такси и уехали домой.

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ОСОБА_5, его вина полностью подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который суду пояснил, что 09 марта 2011 года, примерно в 01 час он находился в кафе «Таврия», там случайно зацепил столик, за которым сидели группа людей, за которым были ОСОБА_5, ее муж ОСОБА_3 и ОСОБА_6, а так же еще две девушки. Когда зацепил стол, со стола упала бутылка водки. Из-за этого у них произошел конфликт, ОСОБА_3 вывел его на улицу. Жена ОСОБА_7 вышла вместе с ним. Когда они находились на улице возле порога кафе, ОСОБА_7 нанес ему один удар кулаком в область левого глаза, и второй удар кулаком в область нижней челюсти слева, от которого он почувствовал в челюсти резкую боль и начал падать. Во время падения, он успел ухватится за одежду ОСОБА_7 и они вместе с ним упали. Он почувствовал еще два-три удара по голове, затем вырвался и побежал в сторону Каменско-Днепровского РЭС. За ним кто-то погнался, возле Каменско-Днепровского РЭС ему сделали подножку и он упал. ОСОБА_7 сел сверху него и стал бить в область лица кулаками, нанес ему 5-6 ударов в область лица, после чего прекратил его бить и ушел. Поднявшись, он пошел в сторону ул. Гоголя, где встретил какого-то парня, попросил его вызвать такси. Парень вызвал ему такси и на нем он поехал домой. Когда приехал домой, жена увидела, что он избит, лицо в крови и вызвала скорую помощь, которая приехав забрала его в больницу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_6, который суду пояснил, что 08 марта 2011 года, примерно в 22 часа он пришел в гости к своей сестре ОСОБА_8, там находились ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Потом они решили идти в кафе «Таврия». Прийдя в кафе, они заказали себе пива и сели за столик. Когда сидели за столиком, мимо них прошел ОСОБА_4, стал Ругаться с ОСОБА_5, говоря, что он сел на проходе и занял все место, что они сели за его стол. Через некоторое время они пошли танцевать, когда вернулись к столику, то увидели, что ОСОБА_4 сидит за их столиком. ОСОБА_5 стал говорить ОСОБА_4, чтобы тот ушел из-за столика, ОСОБА_4 ответил нецензурной бранью, предложил ОСОБА_5 выйти на улицу поговорить. ОСОБА_3 и его супруга ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_4 пошли на улицу. Примерно через 20 минут он вышел на улицу, увидел, что возле порога за беседкой стояли ОСОБА_3 и ОСОБА_4. ОСОБА_4 нанес удар кулаком в область лица ОСОБА_3, она упала. ОСОБА_3 оттолкнул ОСОБА_4, нанес ему один удар в лицо. Он поднял ОСОБА_3 с земли, потом увидел, что ОСОБА_3 лежит на земле, а ОСОБА_4 сидит сверху него и бьет того по лицу. Тамара оттянула от ОСОБА_3 ОСОБА_4 и они все вместе зашли в кафе, где ОСОБА_5 вытерла лицо своему мужу. В это время к кафе подъехало такси, они на нем уехали по домам.

- показаниями свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 09 марта 2011 года, примерно в 01 час ночи он шел в кафе «Лючия»по ул.Чкалова в г. Каменка-Днепровская. Когда проходил мимо кафе «Таврия»увидел, что из кафе вышли три парня и одна девушка, остановились возле входа и общались на повышенных тонах. Расстояние до них было примерно 6-7 метров. Когда проходил мимо, узнал ОСОБА_4. Затем услышал хлопок и увидел как худощавый парень нанес два удара кулаком по лицу ОСОБА_4, потом они вместе упали на землю. После этого ОСОБА_4 подскочил с земли и побежал в сторону Каменско-Днепровского РЭС, за ним побежали два парня. Догнали ли они его или нет, он не видел.

- показаниями свидетеля ОСОБА_10, которая суду пояснила, что 09. 08. 2011 года, примерно в 03 часа ночи ее муж ОСОБА_4 пришел домой. Она увидела, что у него все лицо в крови, во рту были сгустки крови, из носа и из ушей шла кровь. Его вещи были порваны. Она обратила внимание, что нижняя челюсть у скошена в сторону, поняла, что челюсть сломана вызвала скорую помощь. На ее вопросы муж ответил, что он подрался. Позднее она узнала, что ее мужа в кафе «Таврия»побил ОСОБА_3. Она обращалась к ОСОБА_3 с просьбой оплатить лечение, но они отказались.

- показаниями свидетеля ОСОБА_11, который суду пояснил, что 08 марта 2011 года, примерно с 22 часов он находился в кафе «Таврия». Примерно в 01 час ночи 09 марта 2011 года увидел, что начался конфликт, ОСОБА_4 стал ругаться с женой ОСОБА_3. Потом ОСОБА_4 нанес один удар жене ОСОБА_3 от которого он упала на ягодицы. ОСОБА_3 набросился на ОСОБА_4, и они стали между собой драться, нанося удары друг другу. В это время он увидел, как ОСОБА_3 нанес боковой удар кулаком правой руки ОСОБА_4 в челюсть, коротыш сразу же схватился рукой за челюсть и побежал в сторону Каменско-Днепровского РЭС, ОСОБА_3 побежал за ним.

- протоколом очной ставки от 27. 05. 2011 года между ОСОБА_9 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил факт нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4. (л.д. 45-46)

- протоколом очной ставки от 30. 05. 2011 года между ОСОБА_4 и ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_4 подтвердил факт нанесения ему ОСОБА_3 телесных повреждений. (л.д. 55-58)

- протоколом очной ставки от 31. 05. 2011 года между ОСОБА_11 и ОСОБА_3, в ходе которой Киреев подтвердил факт нанесения ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4. (л.д. 59-60)

- Заключением эксперта № 138 от 12. 05. 2011 года, согласно которого телесные повреждение ОСОБА_4 в виде закрытого двухстороннего перелома нижней челюсти слева в области угла и справа между 41,42 зубами, которые не были опасным для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оцениваются как средней тяжести, данные повреждения могли образоваться от ударно-травматических воздействий тупыми предметами с ограниченной травмирующей поверхностью и по давности не противоречат сроку указанному свидетельствуемым. (л.д. 63-64)

- Протоколом воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_4 рассказал о совершенном преступлении и указал на место его совершения. ( л.д. 66-72)

Свидетель ОСОБА_12 суду пояснил, что примерно 17-20 марта 2011 года во второй половине дня к нему в гости зашел ОСОБА_13. Прийдя он стал ему помогать в постройке балагана и при этом, рассказал, что у него есть сосед ОСОБА_3, который 8 марта 2011 года отдыхал в кафе «Таврия»и там ОСОБА_3 избил ОСОБА_4 и ОСОБА_4 сломал челюсть. При этом он стал рассказывать, что ОСОБА_3 просят его поучаствовать в качестве свидетеля по данному факту, что бы дать показания против ОСОБА_4, в пользу ОСОБА_3, хотя на самом деле его там не было. Он ему сказал, что согласился поддержать соседа и дать такие показания как нужно ОСОБА_3. Так же он попросил его, что бы никому не говорил.

Исходя из показаний свидетеля ОСОБА_12, учитывая, что иные свидетели не указывали, что на месте происшествия присутствовал ОСОБА_13, суд не считает показания ОСОБА_14 правдивыми, не принимает их во внимание.

Непризнание подсудимым своей вины суд расценивает как способ его защиты, попытку уклониться от уголовной и гражданско-правовой ответственности. К пояснениям подсудимого о том, что это не он, а иные лица причинили потерпевшему телесное повреждение в виде перелома челюсти суд относится критически, данные показания ничем объективно не подтверждаются. Суд считает. что подсудимый, нанося многочисленные удары потерпевшему в область лица мог и должен был предвидеть возможность наступления негативных последствий в виде образования у потерпевшего телесных повреждений.

Показания потерпевшего суд считает правдивыми, данные показания не противоречат собранным суду доказательствам, соответствуют происшедшему.

Исследовав доказательства по делу, суд считает, что действия подсудимого на досудебном следствие правильно квалифицированы по ст. ст. 122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск, заявленный Каменско-Днепровским межрайонным прокурором в интересах городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожье на сумму 4242 грн. 84 коп. полностью подтверждается предоставленным больницей расчетом (л.д. 5а) и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим подлежит удовлетворению частично.

Материальный ущерб в сумме 1527 грн. 74 коп. полностью подтверждается материалами уголовного дела и подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

Потерпевшим также заявлен иск о взыскании морального ущерба, просит взыскать с подсудимого в его пользу моральный ущерб в сумме 10000 грн. Моральный ущерб обосновывает тем, что преступлением ему была причинена сильная физическая боль, ему удалили зуб на лице остались рубцы, в связи с переломом челюсти он был длительное время ограничен в еде, не мог работать. Суд считает, что наличие морального ущерба потерпевшим доказано, однако, с учетом обстоятельств дела, степени моральных страданий, иск подлежит удовлетворению частично, в сумме 2000 грн. в остальной части иска следует отказать.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством, его личность, положительную характеристику с места жительства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка инвалида, то, что он ранее не судим, и считает возможным освободить его от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если он в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.

Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 122 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок продолжительностью один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства и работы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу городской клинической больницы экстренной и скорой медицинской помощи г. Запорожье, которая расположена по адресу: г. Запорожье, ул. Победы, 80, ЕДРПОУ 05498677, расчетный счет 35428002001613, код банка 813015 УГК Запорожской области г. Запорожье 4242 грн. 84 коп.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1527 грн. 74 коп. и моральный ущерб в сумме 2000 грн.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского местного суда может быть подана в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.

Суддя В. В. Петров