Вирок № 20667990, 12.12.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 1-268/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12.12.2011 г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе: председательствующего - судьи Васильченко В.В.; при секретаре Тарасовой И.В.; с участием прокурора Тарабукина Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Каменка-Днепровская, Запорожской обл., гр.. Украины, образование полное среднее, не замужней, работает техническим работником в Каменско-Днепровской районной гимназии «Скифия», проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.09.2011 года около 18-00 часов ОСОБА_1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни АДРЕСА_2 вступила в ссору с мужем - ОСОБА_2 в результате чего, имея умысел на причинения тяжких телесных повреждений взяла левой рукой со стола расположенного слева при входе в кухню кухонный нож и нанесла ОСОБА_2 один удар вышеуказанным ножом в область груди справа, чем причинила потерпевшему согласно заключения эксперта № 376 от 10.11.2011 г. проникающее ранение грудной клетки слева с ранением верхней доли легкого, перикарда, сопровождающегося кровотечением в плевральную полость и околосердечную сорочку. Данное повреждение квалифицируется как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения. Повреждение причиненное ОСОБА_2 образовалось от действия предмета преобладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствует преобладание длины раневого канала над длинной кожной раны.

Будучи допрошенной, в качестве подсудимой ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что 23.09.2011 г. она на протяжении дня находилась дома, дети также были дома, муж находился на работе. Около 14-00 часов муж вернулся с работы при этом он был в состоянии алкогольного опьянения. Когда он зашел в дом то у него при себе была бутылка водки емкостью 0,5 литра. Они вместе с мужем сели на кухне и употребили водку (она выпила около 250 граммов, муж выпил немного меньше нее, а в бутылке еще оставалась около 100 граммов водки). После того как они употребили спиртное муж вышел во двор и затем спустя около 20 минут вернулся в дом и пояснил, что он от выпитого спиртного опьянел и ляжет отдыхать после чего на кухне прилег на диван и уснул. Проснулся он в 17-00 часов и спустя около 20 минут у них возникла ссора из-за денежных средств, а именно у них имеются кредиты, которые частично оплачивает она и частично оплачивает он. В ходе ссоры муж стал говорить, что он не будит самостоятельно оплачивать все кредиты, она в свою очередь стала ему говорить, что также гасит часть кредитов. Данная ссора у них происходила на кухне. В ходе ссоры она сильно разозлилась на мужа и так как она в это время готовила ужин у нее в левой руке был кухонный нож. Когда она находилась на кухне, а муж стоял позади нее на расстоянии около 50 см от нее, она с целью напугать мужа чтобы он успокоился и не продолжал скандал развернулась и ударила мужа в область груди слева. При этом она думала, что ничего серьезного данным ударом она мужу не причинит, как затем после нанесенного ею удара муж схватился рукой за грудь в области нанесенного ею удара и вышел во двор, она прошла следом за ним и увидела, что у мужа из раны пошла кровь. Муж упал во дворе на спину, она сразу вызвала скорую медицинскую помощь, по приезду которой он был госпитализирован в Каменско-Днепровскую ЦРБ, где ему была сделана операция.

Ограничив, в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, исследование доказательств по делу допросом подсудимого, суд считает, что действия подсудимой необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 121 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

По делу в интересах Каменско-Днепровской ЦРБ заявлен гражданский иск на сумму 569 грн. 90 коп. в возмещение денежных средств истраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2 Поскольку сумма гражданского иска подтверждается материалами уголовного дела (л.д. 106), суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Поскольку потерпевший заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд полагает необходимым его удовлетворить (л.д. 124).

Вещественные доказательства по делу: одежду (кофта, брюки) и кухонный нож, сданные на хранение в Каменско-Днепровский РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает степень тяжести, характер совершенного преступления, её личность, формально положительные характеристики, чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, что признается судом смягчающими ответственность обстоятельствами, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом отягчающим ответственность обстоятельством, и считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 121 УК Украины. Вместе с тем, учитывая, то что ОСОБА_1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, чистосердечно раскаялась в совершенном, полностью признала свою вины, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, суд считает, что данные обстоятельства существенно снижают степень общественной опасности и тяжести преступления и дают основания применить ст. 75 УК Украины и освободить её от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытанием, если она в период испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на неё обязательства. Суд считает, что применение ст. 75 УК Украины, при определении меры наказания подсудимой будет способствовать её исправлению и перевоспитанию, является необходимым, целесообразным, разумным и гуманным с целью возвращения её к нормальной и полезной обществу деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 124, 129 Конституции Украины, ст.ст. 321, 323-324, 332-335 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ей испытательный срок продолжительностью один год.

На основании ст. 76 УК Украины ОСОБА_1 обязать периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы и сообщать им о смене места жительства и работы.

Вещественные доказательства по делу: одежду (кофта, брюки) и кухонный нож, сданные на хранение в Каменско-Днепровский РО ГУМВД Украины в Запорожской области уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Каменско-Днепровской центральной районной больницы на р/с 35411005001724 ОКПУ 01992854 ГУДКУ в Запорожской обл., МФО 813015 - 569 грн. 90 коп. в счет возмещения денежных средств истраченных на стационарное лечение потерпевшего ОСОБА_2

Исковое заявление ОСОБА_2 к ОСОБА_1 оставить без рассмотрения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней - подписку о невыезде.

Апелляция на приговор Каменско-Днепровского районного суда может быть подана в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Суддя В. В. Васильченко