Постанова № 20667647, 21.09.2011, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

, м. , тел. (факс):

_________________

21.09.2011 Справа №: 3-1342/11 П О С Т А Н О В А 21 вересня 2011 року м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з територіальної державної інспекції праці у Запорізькій області (протокол № 08-14-032\0877 від 23.08.2011р., складений державним інспектором праці Садовим О.Г.)

про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Запоріжжя, голова правління ВАТ «АТП 12309», що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Перевіркою 23.08.2011 року додержання законодавства про працю ВАТ «АТП 12309», розташованого за адресою: Запорізька область м.Камянка-Дніпровська вул..Першотравнева,7-А виявлено порушення вимог законодавства про працю:

-На підприємстві, при наявності статусу юридичної особи та використанні найманої праці, відсутній колективний договір, чим порушено вимоги ст..11 КЗпП;

-Накази про прийняття на роботу не відповідають типовій формі № П-1, затвердженій наказом Держкомстату України від 05.12.2008 року № 408 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»Зокрема, в наказах № 17 від 01.07.2009 р. Та № 22 від 01.10.2009 року про прийняття на роботу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, не встановлено тривалості робочого часу, конкретні тарифні ставки (оклади), доплати та надбавки;

-На працівників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інших не ведуться особові картки форми № П-2, чим порушено вимоги наказу Держкомстату України від 05.12.2008 р. № 489 «Про затвердження типових форм первинної облікової документації зі статистики праці»;

-На водіїв підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_6 та інших не ведуться відомості обліку робочого часу та відпочинку водія, не складаються графіки змінності, чим порушено вимоги Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів та ст..30 Закону України «Про оплату праці»;

-На підприємстві відсутній графік надання щорічних відпусток, не ведеться облік наданих працівникам відпусток, чим порушено ст..10 Закону України «Про відпустки», водій ОСОБА_6 працює на підприємстві з 01.07.2009 року, проте, йому не надавались щорічні відпустки, що свідчить про порушення вимог ст..11 зазначеного Закону;

-Шатним розписом, діючим з 01.04.2011 року, посадові оклади всіх працівників (які виконують як кваліфіковану так і не кваліфіковану роботу) встановлено на рівні законодавчо встановленого розміру мінімальної заробітної плати, відсутні міжпосадові співвідношення, чим порушено вимоги ст..96 КЗпП;

-В червні 2011 року водіям ОСОБА_3, ОСОБА_6 та іншим не оплачено в підвищеному розмірі за роботу в нічний час, чим порушено вимоги ст..108 КЗпП та в подвійному розмірі за роботу в святкові дні, чим порушено ст..107 КЗпП;;

-На час проведення перевірки працівникам підприємства ОСОБА_3, ОСОБА_6 та іншим не виплачено заробітну плату за липень 2011 року, чим порушено вимоги ст..115 КЗпП;

-Правила внутрішнього трудового розпорядку складено, проте не затверджено трудовим колективом, чим порушено вимоги ст..142 КЗпП, в правилах внутрішнього трудового розпорядку водіям підприємства не встановлена конкретна тривалість і час відпочинку та харчування, чим порушено вимоги Положення про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, який оскаржено не було та актом перевірки, поясненнями.

Обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Матеріальної шкоди правопорушенням заподіяно не було.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_2 працює, суд вважає доцільним застосувати до нього адміністративне покарання у вигляді штрафу.

керуючись ст.ст.23,24,34,35, ч. 1 ст.41, ст. 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2 адміністративному покаранню у вигляді штрафу в сумі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп. у прибуток держави.

Штраф зобовязати сплатити на державний рахунок:

Код 21081100, Рахунок 31112106700142, ОдержувачДержавний бюджет Кам”янсько-Дніпровського району, ОКПО 34677098, Банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова може бути оскаржена або опротестована в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам"янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області В. В. Петров