Постанова № 20665518, 23.06.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 3-1348/11/0121

Справа № 3-1348/11/0121 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 червня 2011 року м. Феодосія

Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Шаповал А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Феодосії АР Крим, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ „Добробут”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, -

у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-1 ч. 1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2011 р. о 09-15 год., працівниками Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції була проведена перевірка ТОВ „Добробут”, розташованого за адресою: м. Феодосія, вул.Горького, 50, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2008 р. по 31.12.2010 р. В ході перевірки було встановлено порушення порядку ведення податкового законодавства, а саме пп.. 7.4.1., п.7.4.5, п.7.4 ст.7 Закону України „Про податок на додану вартість” від 03.04.1997 р. в результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 50047 грн., у т.ч. за липень 2008 р. у сумі 180 грн., за жовтень 2010 р. у сумі 4860 грн., за листопад 2010 р. у сумі 19833 грн., за грудень 2010 р. у сумі 25174 грн., внаслідок включення до складу податкового кредиту по ПДВ витрат, що не підтверджені податковими накладними, та заниженні податкового зобовязання.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, просив розглянути справу у його відсутність. Керуючись ст. 268 КпАП України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 69 серії АА № 001095 від 24.05.2011 р. (а.с. 1), актом про результати планової виїзної перевірки ТОВ „Добробут” від 24.05.2011 р., № 934/23-1/31382320 (а.с. 2-12), копією наказу №17 від 28.09.2007 р. (а.с. 13).

Суд вважає, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП України, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту № 934/23-1/31382320 від 24.05.2011 р. порушення порядку ведення податкового обліку було вчинено в 2008 р. і в 2010 р., вказане правопорушення не є триваючим, отже з моменту його вчинення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38,247,284,294 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України.

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_1 у звязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 діб з дня її винесення.

Суддя