Постанова № 20664954, 28.10.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

, м. , тел. (факс):

_________________

28.10.2011 Справа №: 3-2654/11/0121 П О С Т А Н О В А 28 жовтня 2011 року Суддя Феодосійського міського суду АР Крим Кулінська Н.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Феодосійської Міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Большетроїцьке Щебекінського району Бєлгородської області, громадянина України, який працює директором ТОВ «Українські інноваційні технології», який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого 163-1 ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, працюючи директором відкритого акціонерного товариства «Українські інноваційні технології», яке розташовано у м.Феодосії, вул.Тімірязєва,28, у порушення п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: зменшення відємного значення обєкту оподаткування податком на прибуток за другий квартал 2010 року у сумі 309207грн., в наслідок чого, занижено податок на прибуток за другий квартал 2011 року у сумі 10грн.; зменшення залишку відємного значення по ПДВ на 26037грн., у тому числі, за травень 2011р. 4028грн., червень 2011р. 22009грн.; та заниження податку на додану вартість на суму 51929грн., у тому числі, за квітень 2011р. 44520грн., за травень 2011р. 5792грн., за червень 2011р. 1647грн., вчинивши правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 вину визнав, у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Факт скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом №1966/23-1/32641667 від 23.09.2011 р., копією наказу №1-к від 01.10.2003р.

Вважаю, що справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків накладання адміністративного стягнення, встановлених ч.2 ст.38 КпАП, оскільки як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, а також акту №1966/23-1/32641667 від 23.09.2011 р., всі епізоди порушення порядку ведення податкового обліку були вчинені у період часу з 01.01.2010р. по 30.06.2011р., тобто останнє закінчене в червні 2011р., дане правопорушення не є триваючим, отже з моменту вчинення навіть останнього порушення минуло більш ніж 3 місяці.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284, 294 КоАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України стосовно ОСОБА_1 у звязку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з моменту його винесення, через Феодосійській міській суд.

Суддя: