_________________
Справа№2-з-114/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Непоради М.П.
при секретарі - Яіцької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Альянс-Жилстрой»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»про визнання недійсними третейських угоди; розірвання договорів: купівлі-продажу цінних паперів та резервування квартири; стягнення сплаченої грошової суми; відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та судових витрат,
В С Т А Н О В И В:
Представник ТОВ «Альянсь-Жилстрой»звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме –ухвали Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року, посилаючись на те, що Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14 липня 2011 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 26.10.2010 року та відмовлено в задоволенні позовові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ «Альянс-Жилстрой»про визнання недійсними третейських угоди; розірвання договорів: купівлі-продажу цінних паперів та резервування квартири; стягнення сплаченої грошової суми; відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Представник ТОВ в своїй заяві зазначає, що оскільки спір судом розглянуто і прийняте судом рішення вступило в законну силу, то відпали обставини, які вимагали забезпечення позову.
В судове засідання сторони по справі не з'явились, сповіщались про час та місце слухання справи, причини неявки суду не відомі.
Відповідно вимог ч. 3 ст. 154 ЦПК заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно с ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, заяву, рішення Апеляційного суду Одеської області доходить до висновку, що заява ТОВ «Альянс-Жилстрой»підлягає задоволенню, так як підстави, з яких було задоволено забезпечення позову відпали.
Керуючись 154 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Задовольнити заяву ТОВ «Альянс-Жилстрой»про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой» про визнання недійсними третейських угоди; розірвання договорів: купівлі-продажу цінних паперів та резервування квартири; стягнення сплаченої грошової суми; відшкодування збитків, стягнення моральної шкоди та судових витрат.
Зняти арешт з транспортних засобів, які зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс-Жилстрой»(код ЄДРПОУ 32470359, адреса: 65104, м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 56-А):
1) автомобіль НОМЕР_1, 2006 р.виг.;
2) автомобіль НОМЕР_2, 2007 р.виг.;
3) автомобіль НОМЕР_3, 2005 р.виг.,
який був накладений ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 13 березня 2009 року.
Копію ухвали направити до Відділу ОСОБА_3 України в Одеській області для виконання, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відома.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя : Непорада М. П.
Судове рішення № 20661609, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-з-114/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: