Ухвала суду № 20661549, 21.07.2011, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 6-81/11

У Х В А Л А

"21" липня 2011 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

          В складі: головуючого судді –Крамаренко А.І.

при секретарі –Корнієнко Н.І.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

          ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 26.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №3887 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Степова, 47, та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на загальну суму 321327 грн. 83 коп.

В провадженні ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису №3887 від 26.06.2009 року.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю.

07.07.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»був укладений договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки №РLL—204/010/2008 від 26.05.2008 року. Згідно з зазначеними договорами ПАТ «ОТП Банк»відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна»прийняло за кредитним договором №LL-204/010/2008 від 26.05.2008 року, договором іпотеки №PLL—204/010/2008 від 26.05.2008 року право вимоги в обсязі і на умовах, що існують на момент чинності цим Договором (включаючи право звернення стягнення на предмет іпотеки).

Посилаючись на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»просило винести ухвалу, якою замінити ПАТ «ОТП Банк»у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №3887 від 26.06.2009 року на ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Представники сторін та заінтересованих осіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «ОТП Факторинг Україна» підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих документів судом встановлено наступне.

26.05.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТБ Банк», та ОСОБА_2 були укладені кредитний договір №LL-204/010/2008 та договір іпотеки №PLL—204/010/2008.

26.06.2009 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу вчинено виконавчий напис №3887 про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме - земельну ділянку, що знаходиться за адресою: Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Степова, 47, та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», на загальну суму 321327 грн. 83 коп.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Бердянського міськрайонного управління юстиції від 14.07.2009 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №3887 від 26.06.2009 року.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк»та ТОВ «ОТП Факторинг Україна»укладений договір купівлі-продажу кредитного портфелю та 07.07.2010 року договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №PLL—204/010/2008.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами виконавчого провадження є стягував та боржник.

За змістом ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її представником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

          Керуючись ст. ст. 210, 293, 294, 378 ЦПК України ст. ст. 11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

          Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача –Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №3887 від 26.06.2009 року на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-д, п/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк»м. Київ, МФО 300528)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Суддя:ОСОБА_3