Постанова № 2065570, 23.04.2007, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

3-2831-2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23.04.2007 года. Судья Артемовского горайонного суда Донецкой области Радченко Л.А., рассмотрев материалы, поступившие из Артемовской ОГНИ, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающей главным бухгалтером ООО «Артемовский ДПК», ранее 08.06.2006г. привлекалась к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины в виде штрафа в размере 85грн., проживающей в АДРЕСА_1, по ст. 163- ч.2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

Главный бухгалтер ООО «Артемоский ДПК» ОСОБА_1., будучи ранее 08.06.2006 г. привлеченной к административной ответственности по ст. 163-1 ч.1 КоАП Украины за нарушение установленного законом порядка ведения налогового учета, вновь в течение года совершила аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах.

Так, 19.03.2007г., в ходе проверки, проводимой Артемовской ОГНИ, ООО «Артемоский ДПК», расположенного в г.Артемовске Донецкой области по ул.Комсомольская,3, установлено нарушение главным бухгалтером ОСОБА_1. установленного порядка ведения налогового учета, а именно, завышение налогового кредита на сумму 2972грн. в связи с отсутствием на момент проверки налоговых накладных, что привело к занижению налогового обязательства по декларации за ноябрь 2006г. и завышению заявленной суммы бюджетного возмещения по декларации за декабрь 2006г. на сумму 2972грн., тем самым главным бухгалтером ОСОБА_1., повторно в течение года был нарушен установленный законом порядк ведения налогового учета, а именно, п.п.7.4.5, п.7.4 ст.7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» от 03.04.1997г. №168/97-ВР с изменениями и дополнениями, что подтверждается актом проверки № 348/23/32714153 от 19.03.2007г. и другими материалами дела.

В судебное заседание правонарушитель ОСОБА_1. не явилась, о дне слушания дела была извещена, причину не явки суду не сообщила, от нее не поступило ходатайство об отложении дела. Таким образом, есть все основания для рассмотрения дела в ее отсутствие.

Суд, решая вопрос об избрании взыскания в отношение правонарушителя ОСОБА_1., учитывая характер совершенного правонарушения, ее личность, считает, что на нее необходимо наложить админвзыскание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.163-1ч.2,283-284 КоАП Украины,

ПОСТАНОВИЛ :

Наложить на ОСОБА_1за нарушение ст.163-1ч.2 КоАП Украины админвзыскание в виде штрафа в доход государства в размере 170 грн.

Постановление окончательное.