Рішення № 20652138, 27.12.2011, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

№2025/2-1654/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2011 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою заступника Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_1, третьої особи військової частини А-0829 про виселення з службового приміщення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про виселення з службового приміщення, в якій просить виселити ОСОБА_1 з службової квартири АДРЕСА_1 з усіма членами сім'ї без надання іншого жилого приміщення.

Старший помічник військового прокурора Харківського гарнізону капітан юстиції Галета О.О. до судового засідання не зявився, але надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника військової прокуратури Харківського гарнізону, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_3, який діє за довіреністю, в судовому засіданні на позовних вимогах наполягав, просив виселити ОСОБА_1 з службової квартири, в разі неявки в судове засідання відповідача, винести заочне рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_1 жодного разу у судове засідання на зявився, тоді як про день, час та місце слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином, про свідчать судові повістки, які повернулася на адресу з позначкою «за закінченням терміну зберігання», крім цього, останній повідомлявся про слухання справи телефонограмами, причини неявки суду не повідомив. Заяв про слухання справи без його участі на адресу суду не надходили.

Представник третьої особи юрисконсульт військової частини А0823 Криворучко Г.В. в судовому засіданні просив суд виселити ОСОБА_1 з службової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з викладеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Протоколом засідання житлової комісії військової частини А0829 №1 від 27.06.2006 року, ОСОБА_1 виділено однокімнатну квартиру як військовослужбовцю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.37-41).

Згідно рішення виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області №527 від 27.06.2006 року, затверджено протокол засідання житлової комісії військової частини А-0829 про виділення квартир військовослужбовцям Лозівського гарнізону (а.с.36).

03.07.2006 року виконавчим комітетом Лозівської міської ради Харківської області виданий ОСОБА_1 службовий ордер №0-129 на займання квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).

10.11.2005 року, згідно договору про будівництво житла для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей шляхом пайової участі сторін від 20.10.2005 року, Харківський квартирно-експлуатаційний відділ МО України, прийняв від Міністерства оборони України, вісім квартир, в тому числі і квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.42).

Згідно довідки СГІРФО Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області за №20921 від 21.11.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Довідкою військової частини А0829 від 05.12.2011 року, підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 14.10.2003 року по 22.06.2009 року проходив службу в військовій частині А0829 на посаді техніка цеху складання і ремонту боєприпасів (а.с.43).

Станом на 01.12.2011 року, квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, протягом 3 місяців здається квартиронаймачам (згідно акту перевірки стану службового житла військовослужбовців які втратили зв'язок з військовою частиною А0829) (а.с.45).

Заборгованість за комунальні послуги по квартирі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в якій зареєстрований ОСОБА_1, складає 9939,21 грн., що підтверджується довідкою КП «ЖУК»від 06.12.2011 року (а.с.44).

З ксерокопії витягу з наказу №129 від 25.06.2009 року, вбачається, що прапорщик ОСОБА_1, технік цеху складання і ремонту боєприпасів військової частини А0829, призначений наказом першого заступника начальника Генерального штабу Збройних сил України, вважається таким, що справи та посаду здав і вибув до нового місця служби, з 25.06.2009 року виключений зі списків особового складу частини та усіх видів забезпечення, видано належні атестати (а.с.5).

Відповідно п.19 Постанови КМУ "Про затвердження Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями" №1081 від 03.08.06 року, у разі переміщення військовослужбовців по службі, пов'язаного з переїздом в іншу місцевість, службові житлові приміщення, які вони займали за попереднім місцем служби, підлягають звільненню.

На підставі ст.124 ЖК України робітники і службовці, що припинили трудові відносини з підприємством, установою, організацією, підлягають виселенню з службового жилого приміщення з усіма особами, які з ним проживають без надання іншого жилого приміщення.

Згідно ст.12 Закону України "Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовці забезпечуються житловими приміщеннями за рахунок державного бюджету. Тому забезпечення військовослужбовців житлом є державною метою в області здійснення соціальної політики, що гарантовано законодавством. Таким чином, утримання спірного житла позивачем спричиняє шкоду економічним інтересам держави.

Отже, на підставі викладеного, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст.ст.79-88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.71, 72, 163 Житлового Кодексу Української РСР, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»від 11 грудня 2003 року N 1382-IV,суд, -

вирішив:

Позовну заяву заступника Військового прокурора Харківського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України, в особі квартирно-експлуатаційного відділу м.Харкова до ОСОБА_1, третьої особи військової частини А-0829 про виселення з службового приміщення, задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з службової квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівському УДК м.Лозова, код ЄДРПОУ 24134414, банк ГУДКУ в Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.2).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлений 27.12.2011 року.

Суддя О.А. Ткаченко