Справа № 3-1271/11
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
у справі про адміністративне правопорушення
16 березня 2011 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, ФО-П
по ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21.02.2011 р. о 11 год. 20 хв. при перевірці протипожежного стану магазину продажу меблів ФО-П ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, встановлено, що ОСОБА_1, будучи субєктом підприємницької діяльності, порушив порядок провадження господарської діяльності, а саме розпочав експлуатацію приміщення без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду, що передбачено ст. 10 Закону України “Про пожежну безпеку”.
Своїми діями ОСОБА_1. скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 164 КУпроАП провадження господарської діяльності без державної реєстрації як субєкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.
За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав, в звязку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 11.02.2011 р. ХАП № 026376.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини та майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених ч.1 ст. 164 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 33, 164 ч.1, 268, 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.
(р/р 31112106700007 одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.
Суддя Яремчук В.І.
Судове рішення № 20646531, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 16.03.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-1271/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: