Рішення № 20646234, 20.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6460/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2011 20.12.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

          ПАТ «Державний ощадний банк України»(далі Банк) 27.10.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне.

24.10.2007р. між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №2175, відповідно до якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 477000 гривен на придбання автомобіля на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 23 жовтня 2012 року з зобов’язанням сплачувати 14,0 % річних за користування кредитом. Відповідач в односторонньому порядку належним чином не виконує зобов’язання, до цього часу гроші Банку не повернуті та заборгованість за договором кредиту станом на 20.12.2011р. складає 469197,41 грн.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2175/1 від 24.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №2175 від 24.10.2007 року.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності, та ухвалити заочне рішення. Відповідачі в судове засідання не з’явились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; тому, суд згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

24.10.2007 р. між Банком та ОСОБА_1 укладений Кредитний договір №2175, відповідно до якого відповідачу надано кредит в сумі 477000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,0% на рік з кінцевим терміном повернення 23.10.2012 року в порядку, на умовах та в строки, визначені Кредитним договором.

ОСОБА_1 не виконуються зобов’язання, щодо погашення суми кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, в наслідок чого, станом на 20.12.2011 р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість по кредитному договору у розмірі 469197,41 грн. Відомості про обставини, що можуть звільнити ОСОБА_1 від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №2175/1 від 24.10.2007 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розмірі та у випадках, передбачених кредитним договором №2175 від 24.10.2007 року.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобов’язання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідачів від виплати кредиту, позивачу не надавались.

У разі порушення зобов’язання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88, 209, 212-215, 218 ЦПК України

ст.ст. 509, 526, 530, 611-612, 1050,1056-1,1054 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України»в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк»(МФО 351823 ЄДРПОУ 09351600 р/р 37390005) заборгованість за кредитним договором №2175 від 24 жовтня 2007 року в сумі 469197 (чотириста шістдесят дев’ять тисяч сто дев’яносто сім) грн. 41 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2823(дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:                                                             Оксененко В.А.