Рішення № 20646190, 13.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6288/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2011 13.12.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк»до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк»(далі Банк) 20.10.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення, вказавши в обґрунтування наступне.

03.04.2008 р. між Банком та відповідачем укладений кредитно-заставний договір №DN81AR15790122, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 218584,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2015 року. ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання щодо повернення кредиту не виконала. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором Відповідач станом на 23.09.2011 року має заборгованість 389821,90 грн., яка до теперішнього часу не сплачена. Таким чином у позивача виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача позов підтримав у повному обсязі; просив справу розглянути за їх відсутності, на підставі наданих доказів та ухвалити заочне рішення, тому суд, згідно ст.224 ЦПК України, вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, вивчивши письмові докази, приходить до наступного.

03.04.2008 між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір № DN81AR15790122, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 218584,85 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.04.2015 року. Банк свої зобов'язання за договором виконав належним чином. ОСОБА_2 належним чином свої зобовязання не виконувала. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 23.09.2011 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача, ОСОБА_2, за договором складає 389821,90 грн. Відповідно до кредитно-заставного договору № DN81AR15790122 від 03.04.2008р. предметом застави є автомобіль NISAN, модель TIIDA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У разі порушення зобовязання винна особа повинна сплатити штрафні санкції, що передбачено угодами та законодавством, зокрема ст. 611-612 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

У відповідності до вимог ст.ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави за кредитно-заставним договором №DN81AR15790122 від 03.04.2008р., а саме на автомобіль NISAN, модель TIIDA, 2008 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що на праві власності належить ОСОБА_2, шляхом укладення ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу предмету застави з іншою особою-покупцем, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»за кредитно-заставним договором №DN81AR15790122 від 03.04.2008 року у розмірі 389821,90 грн., а також надати право ПАТ КБ «Приватбанк»знімати з обліку в органах ДАІ ГУМВСУ в Харківській області транспортного засобу та отримувати всі необхідні документи для укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, на рах. № 64993919400001, МФО № 305299) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1700,00 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя- Оксененко В.А.