Рішення № 20646059, 14.10.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-1863/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.10.2011                                                                                                     Справа № 2-1863

                                                                                          2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого –судді Майстренко О.М. при секретарі –Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та просив стягнути з відповідача суму завданої ним шкоди в розмірі 490979, 02 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2007 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на вул. Чебишева у м. Харкові, було пошкоджено автомобіль BMW E66750LI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відкритому акціонерному товариству «Універсал». Вказаний автомобіль був застрахований за Договором добровільного страхування транспортного засобу № 192/187 від 24 вересня 2007 року відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»в тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Позивачем, у відповідності до укладеного Договору страхування транспортного на підставі заяви страхувальника та складеного страхового акту здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 490979, 02 грн. Винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача ОСОБА_1, який під час ДТП керував автомобілем Chrysler Pacifica, державний реєстраційний номер НОМЕР_2., власником якого є ОСОБА_2. У подальшому позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно спричинену матеріальну шкоду в розмірі 490979, 02 грн., а також судові витрати в розмірі 1730, 00 грн.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про день слухання по справі повідомлені, суд виносить по справі заочне рішення.

Суд, вислухав представника позивача, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, між Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»в особі Київського відділення Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»та Відкритим акціонерним товариством «Універсал»24 вересня 2007 року укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 192/187, на період з 28 вересня 2007 року по 27 вересня 2008 року. Об’єктом страхування визначено автомобіль BMW E66750LI, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску. Відповідно до умов договору визначено вигодонабувачем АКБ СР «Укрсоцбанк». За умовами страхування страховими ризиками є дорожньо-транспортна пригода, протиправні дії третіх осіб, стихійні явища, пожежа, незаконне заволодіння. Франшизу за страховим ризиком ДТП встановлено в розмірі 1% від страхової суми.

Згідно ст. 626 Цивільного Кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування»страховий випадок –певна подія, на випадок якої проводиться страхування і яка має ознаки ймовірності та випадковості настання.

Страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно ст. 16 Закону України «Про страхування»договір страхування –це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов’язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов’язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

12 листопада 2007 року за реєстраційним номером 74/532 до позивача надійшла заява страхувальника про страхову виплату, в зв’язку з настанням страхового випадку, а саме скоєння дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11 листопада 2007 року на вул. Чебишева у м. Харкові.

Згідно ст. 25 Закону України «Про страхування», яка визначає порядок і умови здійснення страхових виплат та страхового відшкодування, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Пошкоджений транспортний засіб було оглянуто аварійним комісаром Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»16 листопада 2007 року, додатковий огляд пошкодженого транспортного засобу було проведено аварійним комісаром Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта»за участю експерта Харківського ХНДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_5 18 грудня 2007 року.

Розмір матеріальної шкоди, завданої власнику застрахованого автомобіля BMW E66750LI, 2006 року випуску, державний № НОМЕР_1, становить 538 239, 42 грн., відповідно до висновку № 11221 від 21 грудня 2007 року фахівця Харківського НДІСЕ ім. Засл. професора ОСОБА_5.

Відповідно до звіту аварійного комісара Харківської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта» № 74/532 складеного 22 січня 2008 року, вартість відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу складових, що підлягають заміні, склав 497 791, 38 грн.

У відповідності до п. 2.13.3 Договору страхування встановлено, що у випадку якщо страхувальником призначений Вигодонабувач, Страховик сплачує страхове відшкодування Вигодонабувачу.

Страхове відшкодування в сумі 490 979, 02 грн. виплачено ВАТ НАСК «Оранта»вигодонабувачу за Договором страхування ХОФ АКБ «Укрсоцбанк»згідно платіжного доручення № 47 від 18 лютого 2008 року на підставі складеного страхового акту.

Крім того, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11 листопада 2007 року на вул. Чебишева у м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Chrysler Pacifica, державний реєстраційний номер НОМЕР_3., під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля BMW E66750LI, державний № НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Згідно постанови Київського районного суду м. Харкова від 13 травня 2008 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_1, внаслідок порушення ним п. п. 13.3, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Дана постанова суду від 13.05.2008 року набрала чинності, ні кім не оскаржена.

Власником автомобіля Chrysler Pacifica, державний реєстраційний номер НОМЕР_3, є ОСОБА_2. Під час слухання справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 не мав законних підстав на керування ввіреним йому власником ОСОБА_2 автомобілем.

Згідно ст.. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка володіє транспортним засобом на законних підставах.

Відповідно до п. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

У відповідності до п. 5 ст. 1187 ЦК України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:

1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;

2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;

3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.

У відповідності до п. 2 цієї статті, якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов'язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини.

          У відповідності до ч. 1 ст. 1190 ЦК України, особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Згідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166, 1187, 1188, 1190, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», суд –

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта»в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта»задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта»в особі Харківської обласної дирекції НАСК «Оранта» (р/р 26501010000488 в ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 00034186) суму шкоди в розмірі 490 979, 02 (чотириста дев’яносто тисяч дев’ятсот сімдесят дев’ять гривень 02 копійки) грн., держмито в сумі 1700, 00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30, 00 грн. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя