Рішення № 20644741, 06.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-6360/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2011 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Поліщук Т. В.

при секретарі Черновій М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ХЕМЗ»про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати,

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію за затримку виплати заробітної плати в розмірі 896 гривень 60 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він з 15.09.2009 року по 06.09.2011 року працював в ДП «ХЕМЗ»на посаді токара-карусільника, однак, протягом тривалого часу відповідач порушує норми ст.. 115 КЗпП України щодо виплати заробітної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість. Позивач зазначає, що має право на отримання компенсації за час затримання розрахунку, тому звернувся до суду з цим позовом.

Позивач надав суду відповідну письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений судом належним чином та вчасно, однак надав суду письмову заяву, в якій заперечує проти задоволення позову та зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області по справі Б№-50/137-07 від 25.07.2007 року було порушено провадження у справі про банкрутство. Ухвалою Господарського суду Харківської області по справі Б№-50/137-07 була затверджена мирова угода від 25.08.2010 року, укладена комітетом кредиторів та ДП «ХЕМЗ», та провадження по справі припинено. Просить розглядати справу за його відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутності сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи при цьому з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується наявними у матеріалах справи матеріалами, що ОСОБА_1 дійсно з 15.09.2009 року по 06.09.2011 року працював в ДП «ХЕМЗ»на посаді токара-карусільника (а. с. 3).

З довідки ДП «ХЕМЗ»№ 64/708 від 13.10.2011 року вбачається, що заборгованість перед ОСОБА_1 по заробітній платі складає 17583 гривні 75 копійок, компенсація за затримку виплати заробітної плати складає 896 гривень 60 копійок.

Згідно ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

У відповідності до вимог ст.. 2 ЗУ «Про оплату праці», заробітна плата складається з основної та доаткової, включає доплати, надбавки, гарантії і компенсаційні виплати, передбачені чинним законодавством.

За таких обставин, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати сумі 896 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ст.. 2 ЗУ «Про оплату праці», суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «ХЕМЗ»про стягнення компенсації за затримку виплати заробітної плати задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Державного підприємства «ХЕМЗ»(61037 пр. Московський, 199, м. Харків, ЄДРПОУ 05405575), на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку виплати заробітної плати суму в розмірі 896 (Вісімсот дев’яносто шість) гривень 60 копійок.

Стягнути з Державного підприємства «ХЕМЗ»(61037 пр. Московський, 199, м. Харків, ЄДРПОУ 05405575), на користь держави судовий збір в сумі 183 (Сто вісімдесят три) гривні 64 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. В. Поліщук