Постанова № 20644390, 05.12.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

, м. , тел. (факс):

_________________

05.12.2011 Справа №: 3-5762/11 П О С Т А Н О В А 05.12.2011 рокум.

Справа № 3-5762/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

05 грудня 2011 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «КОНБИТЕК»

по ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст. 163-2 КУпАП, 25.10.2011 р. при перевірці ТОВ «КОНБИТЕК», код ЄДРПОУ 32132805, юридична адреса: м. Харків, вул. Тимурівців, 36, встановлено неподання до установи банку на перерахування належного до сплати податкового зобовязання з єдиного податку в сумі 460,97 гривень, по строку сплати 20.04.2009 року фактично платіжне доручення № 1799 подано до установи банку 30.09.2011 року у сумі 530 гривень.

Було порушено п.16.1.4. п.16.1. ст. 16 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р., п.3 Указу Президента України від 03.07.1998 року № 727 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності СМП», із змінами.

ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КпАП України неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в звязку з чим справа розглядається за його відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 176 від 25.10.2011 р., акті перевірки.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру скоєного порушення, особи порушника та ступені його вини, майнового стану, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, в межах встановлених КпАП України.

Керуючись ст.ст.33,163-2 ч.1,268,283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «КОНБИТЕК», за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят пять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі в триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.