Постанова № 20641946, 12.08.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Московський районний суд м.Харкова

, м. , тел. (факс):

_________________

12.08.2011 Справа №: 3-3492/11 П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2011 рокум.Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючу в АДРЕСА_2, працюючу директором підприємства «ПОРТАЛ»ХОР ВОІ СОІУ»

по ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.06.2011 р. при перевірці підприємства «ПОРТАЛ»ХОР ВОІ СОІУ», код ЄДРПОУ 36033360, розташованого в АДРЕСА_1, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, в результаті чого було встановлено відсутність обєктів, які підпадають під визначення ст. ст. 185, 188, 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року в частині завищення податкових зобовязань всього на суму 783611 грн. по взаємовідносинам з ТОВ «Кримська водочна компанія»та в частині завищення податкового кредиту за лютий 2011 року у сумі 316503 грн. по отриманню товару від АТ «РОССА».

Було порушено ст. ст. 185, 188, 189 Податкового кодексу України від 02.12.2010.

ОСОБА_1 скоїла правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

За викликом в суд ОСОБА_1 не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надала, в звязку з чим справа розглядається за її відсутністю, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Вина особи, що притягується до відповідальності, підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 23.06.2011 р., акті перевірки.

Адміністративне стягнення накладається з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника та ступені його вина, майнового стану, обставин, що обтяжують та помякшують відповідальність, в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Керуючись ст.ст.33, 163-1 ч.1, 268, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять)гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Копію постанови направити притягнутій до адміністративної відповідальності особі у триденний строк.

Суддя Яремчук В.І.