Рішення № 20641543, 17.08.2011, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4832/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2011 17.08.2011 р. Московський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Оксененко В.А., з участю секретаря Дмитрієвої Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит»(далі Банк) 14.07.2011 р. звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши в обґрунтування наступне.

Відповідно до укладеного договору №М-086-08-ФО-21 від 11.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з кінцевим терміном повернення до 11.07.2010р. Відповідач не виконував зобов’язання за кредитним договором у зв’язку з чим відповідач станом на 05.07.2011 року має заборгованість в сумі 464348,18 грн.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №М-086/1-08-П-21 від 11.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розміру та у випадках, передбачених кредитним договором №М-086-08-ФО-21 від 11.07.2008 р.

В судове засідання сторони не з’явились, причин неявки суду не повідомили. Представник позивача надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив розглядати справу без його участі, тому, суд розглянув справу за відсутності відповідача, на підставі наданих доказів.

Виконавши всі вимоги цивільного судочинства, на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно кредитного договору №М-086-08-ФО-21 від 11.07.2008 року укладеному між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк «Фінанси та кредит», позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 21% річних з кінцевим терміном повернення до 11.07.2010р. Відповідач ОСОБА_1 зобов’язалась сплачувати суму заборгованості за кредитом щомісячними платежами, а також щомісяця сплачувати відсотки за користування кредитними коштами згідно умов кредитного договору, але у встановлений договором строк зобов’язання не виконувала. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача ОСОБА_1 від виплати кредиту, позивачу не надавались.

Для забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки №М-086/1-08-П-21 від 11.07.2008 року, згідно якого ОСОБА_2 зобов’язався перед позивачем у повному обсязі відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов’язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій у розміру та у випадках, передбачених кредитним договором №М-086-08-ФО-21 від 11.07.2008 р.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Однак, відповідачем ОСОБА_2 у встановлений договором термін зобов’язання не виконувались. Відомості про обставини, що можуть звільнити відповідача від виплати кредиту, позивачу не надавались.           

Як встановлено судом, відповідачі кредит не повертають, щомісячні платежі у встановлені строки не сплачують, заборгованість за договором, з урахуванням штрафних санкцій становить 464348,18 грн.

Таким чином, суд має правові підставі для задоволення позову й стягнення з відповідачів заборгованості у повному обсязі.

Судові витрати суд присуджує стороні, на користь якої постановлено рішення, відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 212-215, 169 ЦПК України, ст.526,530, 611-612, 1050 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на п/р № 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756 суму заборгованості за кредитним договором №М-086-08-ФО-21 від 11.07.2008 р. у розмірі 105600,80 грн., що еквівалентне 13417,12 доларів США за офіційним курсом НБУ та 358747,38 грн.

Стягнути солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на п/р № 39000010001980, МФО 350697, код ЄДРПОУ 06717756 витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів після отримання копії рішення.

Суддя:                                                             Оксененко В.А.