Рішення № 20641291, 05.01.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"05" січня 2012 р.

Справа № 2-1961/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2011 р. м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

при секретарі Смородській М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Комерційний банк «Надра»звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обгрунтуючи свій позов тим, що 10 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/962.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в умі 6 145,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % річних. Ціль кредитування придбання транспортного засобу. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% на залишок від суми кредиту.

Свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі заяви на видачу готівки № N1.- 99 від 10.11.2005 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.4 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 150,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 09 листопада 2010 року.

Згідно з п.3.6 Договору, якщо протягом дії Договору Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором, то Договору приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договору в наступному порядку: плата за управління Кредитом; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

У разі порушення вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п.5.2Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 18.07.2011 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/2005/840-К/962 від 10.11.2005 р. у розмірі 1 711,77 доларів США, що складає 13 644,52 грн і складається із: заборгованості по кредиту 803,06 доларів США, що дорівнює 6 401,19 грн.; заборгованості по відсоткам 77,30 доларів США, що дорівнює 616,16 грн.; заборгованості по пені 170,56 доларів США, що дорівнює 1 359,53 грн; заборгованості за штрафом 614,50 доларів США, що дорівнює 4 898,18 грн.; заборгованості по комісії 46,35 доларів США, що дорівнює 369,46грн.

У якості забезпечення відповідачем належного виконання умов договору, 10 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2005/840-П/963. Відповідно до укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/962 від 10.11.2005р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

В звязку з чим, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в сумі 13 644, 52 грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з,явився. Про слухання справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з,явилась. Проти позову в частині стягнення суми заборгованості солідарно заперечувала та пояснила, що згідно з ч. 4 ст. 599 ЦК України порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя.

Позичальник ОСОБА_1 зобовязаний був провести повне погашення заборгованості до 09.11.2010р., а вимога банку датована 20 липня 2011 р. , тобто через вісім місяців.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевірив матеріали справи вважає, що пощовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

10 листопада 2005 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" від імені Банку договір укладений філією ВАТ КБ "Надра" Харківське регіональне управління та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/962.

Відповідно до умов Договору (п.п. 1.1-1.3) Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в умі 6 145,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % річних. Ціль кредитування придбання транспортного засобу. Плата за управління кредитом сплачується позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,5% на залишок від суми кредиту.

Свої зобов'язання за Банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку на підставі заяви на видачу готівки № N1.- 99 від 10.11.2005 р.

В свою чергу, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав і не виконує по теперішній час. Так, відповідно до п.3.4 Договору відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 150,00 доларів США. Кінцевий термін повернення кредиту 09 листопада 2010 року.

Згідно з п.3.6 Договору, якщо протягом дії Банк Відповідач несвоєчасно та\чи не повністю вніс черговий мінімально-необхідний платіж чи інші платежі, передбачені цим Договором Банк, то Договором Банк приймає виконання відповідачем своїх зобов'язань по цьому Договорі в наступному порядку: плата за управління Кредитом; прострочені відсотки за користування Кредитом; відсотки за користування Кредитом; пені та штрафи; прострочена сума Кредиту; сума Кредиту.

У разі прострочення строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, а також у випадку прострочення строку дострокового виконання зобов'язань позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій. Відповідач повинен сплатити Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення (п.5.2 Договору).

У разі порушення вимог п.п. 4.3.2, 4.3.4, 4.3.10, 4.3.12, 4.3.13 договору, відповідач зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок (п.5.2Договору).

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором за відповідачем ОСОБА_1 станом на 18.07.2011 р. існує заборгованість за кредитним договором №6/4/2005/840-К/962 від 10.11.2005 р. у розмірі 1 711,77 доларів США, що складає 13 644,52 грн і складається із: заборгованості по кредиту 803,06 доларів США, що дорівнює 6 401,19 грн.; заборгованості по відсоткам 77,30 доларів США, що дорівнює 616,16 грн.; заборгованості по пені 170,56 доларів США, що дорівнює 1 359,53 грн; заборгованості за штрафом 614,50 доларів США, що дорівнює 4 898,18 грн.; заборгованості по комісії 46,35 доларів США, що дорівнює 369,46грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Таким чином вимоги банку про стягнення в з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 644, 52 грн. заявлені обгрутовані і підлягають задоволенню.

Що стосується стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 644, 52 грн. солідарно в відповідачем ОСОБА_2 суд вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Дійсно, у якості забезпечення відповідачем належного виконання умов договору, 10 листопада 2005 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/4/2005/840-П/963. Відповідно до укладеного договору поручитель зобов'язався відповідати за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/962 від 10.11.2005р. у повному обсязі, як солідарний боржник всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами.

Згідно п.3.4. вказаного Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов'язаний провести повне погашення заборгованості до 09.11.2010 року, що на даний час ним не виконано.

Пунктом 2.1. Договору поруки визначено, що Кредитор набуває право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання, що витікає із Кредитного договору при умові, якщо установлений Кредитним договором строк виконання Позичальником зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині, вони не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення Поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання Позичальника в цілому (або в тій чи іншій його частині).

Пункт 2.2. передбачає, що Поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобовязання по цьому Договору, не пізніше 3 (трьох) банківських днів з моменту отримання повідомлення від Кредитора про невиконання Позичальником зобовязань і необхідності їх виконання поручителем.

Оскільки у Договору поруки не визначений строк закінчення дії такої поруки, то відповідно до приписів ч.4 ст.559 ЦК України, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя.

Позивач направив відповідну вимогу про погашення кредиту вже після сплину, встановлених ч.4 ст.559 ЦК України, шести місяців. Вказана вимога за №353 датована 20 липня 2011 року, тобто через вісім місяців.

Таким чином, відповідно до ст.. 599 ЦК України порука ОСОБА_2 припинена.

Крім того згідно зі ст. 88 ЦПК України та відповідно до ст. 3 Декрету КМ України „Про державне мито з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплату судового збору у сумі 136, 44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 630,1049,1050,1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з з ОСОБА_1, і/н НОМЕР_1 на користь ПАТ "КБ "Надра" на р/р № 29099800806001, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 351834, ЄДРПОУ - 06718690 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/962 від 10.11.2005 р. у розмірі 13 644,52 грн.;

Стягнути з ОСОБА_1 відповідачів на користь ПАТ "КБ "Надра" суму сплаченого судового збору у розмірі 136,44 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку в апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний термін із дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію, або у разі ухвалення рішення за відсутності осіб, що приймають участь у справі, протягом 10 днів з моменту його отримання.

Суддя - А.М. Гримайло