Постанова № 20641050, 04.01.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.01.2012Дело № 2024/3-4958/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И м е н е м У к р а и н ы

12 декабря 2011 года судья Ленинского районного суда гор. Харькова Викторов В.В., рассмотрев административный материал, поступивший из Специализированной Государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Харькова, гражданки Украины, работающей главным бухгалтером УРА ООО «Спец», проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-1 ч. 1 КУоАП ,-

У С Т А Н О В И Л:

Как указано в протоколе об административном правонарушении № 692 от 12.09.2011 года, при проведении проверки предприятия УРА ООО «Спец»(код ЕГРПОУ 05837085) по адресу г. Харьков, ул. Полтавский шлях, 4, было выявлено ведение налогового учета с нарушением установленного порядку, что привело к завышению налогового кредита с НДС на 430261грн., в т.ч. за декабрь 2008 года на 88359 грн., за март 2011 года на 80505 грн., за апрель 2011 года на 261397 грн, что установлено актом документальной внеплановой выездной проверки УРА ООО «Спец»по вопросам соблюдения требований налогового законодательства при взаимоотношениях с ООО «Торговый дом «АвтоГруп»код ЕГРПОУ 34846503 за период декабрь 2008 года, ООО «МонтСервис», код ЕГРПОУ 369593 за март апрель 2011 года от 12.09.2011 года № 1978/18-010/35837085, чем были нарушены п.п. 7.4.1, п.п. 7.4.4, п. 7.4.5, п. 7.4 ст. 7 Закона Украины «О налоге на добавочную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 года с изменениями и дополнениями, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Налогового Кодекса Украины с изменениями и дополнениями.

В судебном заседании представитель ОСОБА_1 ОСОБА_2 с вышеуказанным протоколом не согласился, пояснил, что акт проверки № 1978/18-010/05837085 от 12.09.2011 года является незаконным, проверка проведена вопреки требованиям налогового законодательства без законных на то оснований, выводы проверки не соответствуют действительности, в связи с чем УРА ООО «Спец»обратился с иском в Харьковский окружной административный суд, в котором просит признать действия СГНИ по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове незаконными, отменить и признать недействительными налоговое уведомление решения ответчика за № 0000350818 от 28.09.2011 года, которым установлено завышение суммы НДС в размере 430261 грн. и начисленными штрафными финансовыми санкциями в размере 44181 грн. 50 коп., а также налоговое уведомление решение за № 0003210841 от 30.09.2011 года, которым установлено завышение НДС в размере 177425 грн 70коп. и за штрафной санкцией в размере 1 грн. Постановлением Харьковского окружного административного суда иск УРА ООО «Спец» был удовлетворен, в связи с чем представитель ОСОБА_1 ОСОБА_2 просит производство по данному административному материалу закрыть в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, считаю, что дело подлежит закрытию, исходя из следующего: протокол об административном правонарушении серии КР № 006482 от 12.09.2011 года о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП составлено на основании акта проверки 12.09.2011 года за № 1978/18-010/05837085.

Согласно постановления Харьковского окружного административного суда от 07.12.2011 года иск УРА ООО «Спец»к Государственной налоговой инспекции по работе с большими плательщиками налогов в г. Харькове о признании действий противоправными удовлетворен. Отменено и признано недействительными налоговое уведомление решения ответчика за № 0000350818 от 28.09.2011 года, которым установлено завышение суммы НДС в размере 430261 грн. и начисленными штрафными финансовыми санкциями в размере 44181 грн. 50 коп., а также налоговое уведомление решение за № 0003210841 от 30.09.2011 года, которым установлено завышение НДС в размере 177425 грн 70коп. и за штрафной санкцией в размере 1 грн.

Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит закрытию в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В связи с вышеизложенным считаю, что дело подлежит закрытию за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ст. 284 КУоАП , суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу о привлечении к административной ответственности по ст. 163-1 ч. 1 КУоАП в отношении ОСОБА_1 - закрыть, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области, путем подачи апелляции через суд первой инстанции в течении десяти дней с момента вынесения постановления.

Судья В.В. Викторов

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ № 2024\3-6137\11

20 декабря 2011 года. г.Харьков

Судья Ленинского районного суда г.Харькова Ольховский Е.Б., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, ФЛП, проживающего по адресу : АДРЕСА_2 ,

по ст.163-4 ч.1 КУоАП

у с т а н о в и л :

01.12.2011 года при проверке ФЛП ОСОБА_3, юридический адрес : АДРЕСА_2, были обнаружены нарушения по вопросам соблюдении требований налогового , валютного и другого законодательства , а именно : не предоставление налогового расчета по форме 1-ДФ о суммах выплаченных доходов физическим лицам- предпринимателям за приобретенные товарно-материальные ценности та предоставленные услуги за 2-й квартал 2011 года .Граничный срок предоставления расчета 09.08.2011 года , фактически предоставлено- 01.12.2011 года .

Вышеуказанные обстоятельства являются нарушением п. 19.2 ст.19 Закона Украины от 22.05.2003 года № 889-№ «О налоге с доходов физических лиц», ст.9 Закона Украины от 22.12.1994 года № 320-ВР «О государственном реестре физических лиц плательщиков налогов и других платежей», за которые указанные лица несут ответственность по ст. 163-4 ч.1КуоАП,

Таким образом, своими действиями ОСОБА_3. совершил правонарушение, предусмотренное ст.163-4 ч. 1 КУоАП, не начисления в бюджет подоходного налога, налога с доходов физических лиц, а так же не предоставление информации о доходах в соответствии с установленной формой сведений государственной налоговой инспекции.

В судебное заседание правонарушитель не явился, о времени и дне слушания дела был извещен надлежащим образом , причины неявки суду не известны.

Указанное правонарушение подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 01.12.2011 года , копией налогового расчета .

Руководствуясь ст.163-4 ст. 268 276, 279,283-285 КУоАП ,-

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 163-4 ч.1 КУоАП и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривен.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 10 дней со дня провозглашения постановления .

Судья Е.Б. Ольховский