Ухвала суду № 20640773, 11.03.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1069/11

У Х В А Л А

"11" березня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Сенаторова В.М.

при секретарі- Русановій Н.І.,

за участю представників -Каламайко Д.Ю., ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен банк аваль” звернулось до Київського районного суду м. Харкова суду з позовом до ОСОБА_4, у якому просить : звернути стягнення на майно, яке є предметом іпотеки відповідно до іпотечного договору № 07-01-27/1-08 від 12.02.2008 р. не житлові приміщення № 1-5, а, 6 у цокольній частині житлового будинку літ. „ А-5”, загальною площею 63,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_4 для погашення заборгованості перед АТ „ Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” за кредитним договором № 010-2/07-01-0120-08 від 12.02.2008 р., укладеним у відповідності до генеральної кредитної угоди № 07-01-27/1-08 від 12.02.2008 р. нарахованої станом на 06.10.2010 р. у розмірі 225139,38 доларів США, або 1780829,98 грн. за курсом НБУ., шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, що буде встановлена на підставі оцінки незалежним субєктом оціночної діяльності в процедурі виконавчого провадження; визначити в рішення суду пріоритет позивача, як єдиного іпотекодержателя предмета іпотеки; стягнути з відповідача на користь ПАТ „ Райффайзен банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” суму судових витрат, а саме 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності, заявив клопотання про зупинення провадження по справі за наступними підставами. 06.01.2010 р. ПАТ „ Райффайзен банк Аваль” , що є правонаступником за всіма правами та обовязками ВАТ „ Райффайзен Банк Аваль” в особі Харківської обласної Дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” в порядку ст.. 47-49 Закону України „ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” подано заяву з вимогою до боржника на суму 5587837,16 грн. Ухвалою Господарського суду Харківської області ПАТ „ Райффайзен банк Аваль” що визнано кредитором Фізичної особи підприємця ОСОБА_4. 15.12.2010 р. харківським апеляційним господарським судом постанову господарського суду від 06.10.2010 р. залишено без змін. Нежитлові приміщення № 1-5, 5а,6 у цокольній частині житлового будинку літ. „А-5” загальною площею 63,6 кв. м за адресою: АДРЕСА_1, що є предметом договору іпотеки № 07-01-27/1-08 від 12.02.2008 року включено до складу ліквідаційної маси згідно акту про включення майна до складу ліквідаційної маси. Зазначені справи повязані між собою, а тому дану цивільну справу неможливо розглянути до розгляду справи про визнання банкрутом.

Представник позивача в судовому засіданні проти зупинення справи заперечував, вважав, що дані справі між собою не повязані.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, перевіривши клопотання про зупинення провадження у справі та додані до неї матеріали вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль»в особі Харківської обласної Дирекції АТ „Райффайзен банк Аваль” до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду справи про визнання банкрутом іпотекодержаателя ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя