Рішення № 20640266, 24.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3272/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2011 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Сенаторова В.М.

при секретарі - Русановій Н.І.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 05.02.2010 року з відповідачем ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу був проведений актовий запис № 52. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилається на те, що з моменту народження дитини, відповідач почав погано до неї відноситись, провокував скандали, спричиняв насилля в сім”ї, в звязку з чим подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде,всі заходи щодо примирення між подружжям вичерпна. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дитини. Позивач також просить залишити сина мешкати з нею після розірвання шлюбу. Крім цього, позивачка просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 500 грн. щомісячно і до його повноліття, оскільки відповідач здоровий, працездатний, інших дітей на утриманні не має, а тому може утримувати свою дитину. Судові витрати, повязані з розглядом позову, позивач також просить стягнути з відповідача на її користь.

В судове засідання позивач не зявилась, направила представника, який діє від імені позивача на підставі договору про надання правової допомоги, який уточнив позовні вимоги та виключи вимоги про залишення дитини мешкати разом з нею після розірвання шлюбу, в іншій частині позовні вимоги представник позивача залишив без змін.

Відповідач в судове засідання з”явився, уточнені позовні вимоги визнав.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Сторони зареєстрували шлюб 05.02.2010 року.

Від шлюбу у подружжя народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого відповідно до свідоцтва про народження є відповідач.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведеться, бажання зберегти сімю у сторін не має.

Вимог щодо розподілу спільного майна в судовому засіданні не заявлено.

Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, нікому іншому аліменти не сплачує, інвалідом не визнаний, є здоровою людиною і може утримувати свою дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідач, як встановлено в судовому засіданні, ухиляється від матеріальної допомоги дитині, в звязку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу дитині не надає, є здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні не має, у тому діючи в інтересах дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Крім цього, з”ясувавши, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини вимог про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати при розгляді справи в суді, а саме 8,50 грн. - сплачене позивачем держмито, та 30,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Крім цього, суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України « Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 367 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180-182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 05.02.2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 52.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 27.07.2011 р. і до його повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, понесені нею судові втрати у розмірі 8,50 грн. державне мито та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 38,50 грн. ( тридцять вісім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 188.20 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення через Київський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя