Постанова № 20640167, 16.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-6511/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретарі Кварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Лук»янчука А.І.

розглянувши матеріал № 1016/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бустон, Мінгбулакський р-н, Наманганська обл., Узбекистан, тимчасово не працює (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_1, виданий 10.03.2002 р. МВС Узбекистану

за ст. 352 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу у відділі митного оформлення «Тополі»на станції Тополі митного поста «Куп'янськ»Харківської обласної митниці, розташованому на території Дворічанського району Харківської області, під час здійснення митного контролю в поїзді №396 сполученням «Харків - Ташкент», що слідував з України в Росію, в вагоні № 12, на місці №7, у наволочці з подушкою, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці було виявлено неоформлений у митному відношенні електрошоковий пристрій в тканинному чохлі «618 ТУРЕ А8-618»у кількості 1 шт. вартістю 150 грн., який пасажир вказаного вагону - громадянин Узбекистану ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи сповіщений, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання зявився, подання підтримав.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.352 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 17.10.2011 р. /а.с.2/, постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 25.10.2011 /л.д.13/, доповідною запискою інспектора /а.с.11/.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення митних правил на користь держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.352 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в порушенні митних правил передбачених ст. 352 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: електрошоковий пристрій в тканинному чохлі «618 ТУРЕ А8-618»у кількості 1 шт. вартістю 150 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані з справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ОКПО 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код платежу «031», призначення платежу «відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів»в розмірі 65 коп..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя