Ухвала суду № 20640069, 11.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-2888/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" листопада 2011 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства „Альфа- Банк” ОСОБА_3 про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді та матеріалів справи з усіма її додатками, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 14.10.2011 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Альфа Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі п..5 ст. 207 УК України.

07.11.2011 р. представник позивача ОСОБА_3., діюча на підставі довіреності, звернулась до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1136,96 грн. та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120,00 грн., сплачених позивачем при подачі позовові до суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктом 1, 2, 8 ст. 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито», п. п. 16,17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної ДПІ України 22.04.1993 року № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

З урахуванням наведеного суд вважає, що заява представника ПАТ «Альфа-Банк»ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, і поверненню підлягає лише сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1136,96 грн., повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у разі залишення заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 207 УК України законодавством не передбачено.

Крім цього, слід зазначити , що повернення матеріалів справи з усіма її додатками у разі залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі Цивільно процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 83, п.5 ч.2 ст. 83 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства „Альфа- Банк” ОСОБА_3 про повернення судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді задовольнити частково.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Київському районі м. Харкова ГУДКУ в Харківській області повернути Публічному акціонерному товариству „Альфа-Банк” ( Банк платник ПАТ «Альфа-Банк», код банку 300346, рах. 74194126,) надмірно сплачені кошти - судовий збір - з місцевого бюджету у розмірі 1136,96 грн. ( одна тисяча сто тридцять шість гривень 96 копійок), який був сплачений 27.05.2011 р. меморіальний ордер № 18032 на наступні реквізити: р/р 31416537700004, одержувач УДК у Київському району м. Харкова, код одержувача 24134573, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22090100, призначення платежу державне мито за подання позовної заяви до суду.

В іншій частині відмовити.

Оригінал квитанції про оплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-