Рішення № 20640051, 02.11.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-3204/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддіСенаторова В.М.

при секретаріРусановій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2. аліменти на утримання неовнолітньої онуки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних позивач посилається на те, що він разом з дружиною - ОСОБА_3 та неповнолітньою онукою ОСОБА_5 мешкають разом за адресою: АДРЕСА_1. Крім них, зареєстрований, але фактично не мешкає син позивача - ОСОБА_2, який є батьком неповнолітньої ОСОБА_5. Онука мешкає разом з позивачем та його дружиною з 2007 р. і з цього часу повністю знаходиться на їх утриманні. Відповідач фактично не мешкає з дочкою і повністю, як і її мати самоусунувся від виховання та утримання своєї доньки. Оскільки відповідач від батьківських обов'язків ухиляється, матеріальної допомоги не надає, не займається вихованням дитини та не піклується її здоров'ям, позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частини від всіх доходів відповідача щомісячно до досягення дитиною повноліття , але не менеше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, в обґрунтування вказав, що не мешкає разом дочкою, але періодично допомагає дочці матеріально.

Третя особа, ОСОБА_3 в судовому засіданні вказала, що онука мешкає разом з нею та її чоловіком, знаходиться на повному їх утриманні з 2007 року, батько виховання дитини не займається матеріальної допомоги не надає, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_1 просила задовольнити.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, задовільняє позов, вважаючи його обгрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. ( а.с. 4)

Згідно довідки з місця проживання про склад сім”ї та прописку від 12.11.2010 р., за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5.( а.с. 3)

В судовому засіданні встановлено, що за вказаною адресою ОСОБА_2 фактично не мешкає, і зазначену обставину відповідач не оспорює.

Як вбачається з інформації наданої класним керівником та директором школи Харківською спеціалізованою школи І-ІІІ ступенів № 62 від 18.11.2010 р., за період навчання ОСОБА_5 у 5- Б класі, дитиною піклувались виключно дідусь і бабуся, спілкувались з класним керівником і вчителями, цікавилися навчанням та поведінкою дитини, займались її матеріальним забезпеченням. Крім цього, з вказаної інформації вбачається, що, згідно з постановою опікунської ради виконкому Київської районної у м. Харкові ради від 14.06.2005 р. ОСОБА_5 проживає з батьком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. За час навчання у школі батько періодично відвідував батьківські збори, але останнім часом відвідування батьком школи припинилося. Вихованням, матеріальним забезпеченням, контролем навчання займаються виключно дідусь і бабуся.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач нікому іншому аліменти не сплачує, інвалідом не визнаний, є здоровою людиною і може утримувати свою дитину.

Доводи відповідача стосовно того, що він надає дочці матеріальну допомогу в судовому засіданні свого підтвердження не знайшли.

В звязку з тим, що відповідач ухиляється від матеріальної допомоги дитині, така допомога підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє повне підтвердження.

Суд стягує з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менеше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивача до суду, тобто з 21.07.2011 року і до 16.11.2017 року.

Суд стягує з відповідача судовій збір згідно Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набув чинності 1 листопада 2011 року.

Виходяячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215,367 ЦПК України, ст. ст.180-182, СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований адресою: АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини від всіх доходів відповідача щомісячно, але не менеше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту звернення позивачки до суду, тобто з 21.07.2011 року і до 16.11.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави ( код ЄДРПОУ - 02893746, УДК у Київському районі м. Харкова, код отримувача коштів - 24134573, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку 31219206700004, ) судовий збір у розмірі 188.20 грн.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення або протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя