Постанова № 20639886, 28.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-302/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28.09.2011 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Омельченко И.И.

адвоката - ОСОБА_1,

pассмотpев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обви не нию ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

по ч. 1 ст. 191 УК Украины,

установил:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в присвоении чужого имущества, вверенного ей и находившегося в ее ведении. Действия ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 полностью не признала вину в совершении инкриминируемого преступления, заявила о том, что уголовное дело в отношении нее сфальсифицировано следователем прокуратуры Киевского района г. Харькова ОСОБА_3, который, пользуясь ее юридической неграмотностью, а также путем оказания психологического воздействия, заставил ее подписать все процессуальные документы, которые содержатся в материалах уголовного дела по ее обвинению. Следователь ОСОБА_3 30.06.2010 вызвал ее в свой служебный кабинет и предложил подписать ей пачку неизвестный ей документов, при этом он пояснил, что читать ей необязательно, суд будет «одноразовый», и никаких негативных последствий для нее не будет, пояснил, что в случае ее отказа подписать документы уголовного дела, у него есть поместить ее за решетку до 10 суток. Своими словами и действиями он дал ей однозначно понять, что если она не подпишет документы, он воспользуется своим правом и «посадит ее на 10 суток». Эту угрозу следователя она восприняла реально, и, поскольку ей не хотелось в тюрьму, она выбрала предложенный следователем ОСОБА_3 вариант оговорить себя и подписать все необходимые документы, которые не читала, а подписывала и писала некоторые фразы в них под диктовку следователя ОСОБА_3. Вся процедурам заняла примерно 40 минут, после чего следователь похвалил ее и сказал, что перед судом ее проинструктирует, что ей нужно говорить. Однако, перед судом она обратилась к адвокату, который ей разъяснил, что произошло на самом деле.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о назначении прокурорской проверки, с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, в части пояснений и доводов подсудимой ОСОБА_2, о применении к ней незаконных мер психического воздействия в ходе дознания и досудебного следствия по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав мнение прокурора, адвоката, участников процесса, считает необходимым с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, поручить прокуратуре Киевского района г. Харькова провести прокурорскую проверку доводов и заявлений подсудимой ОСОБА_2, о которых указано выше.

По результатам прокурорской проверки принять решение в порядке ст. 97 УПК Украины.

С учетом объема следственных действий, которые необходимо выполнить, для исполнения поручения суд устанавливает срок до 10 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст.ст. 273, 296, 315-1 УПК Украины, суд,

п о с т а н о в и л:

Поручить прокуратуре Киевского района г.Харькова провести проверку в порядке ст. 97 УПК Украины по заявлению подсудимой ОСОБА_2.

Установить срок исполнения настоящего постановления строго до 10 ноября 2011 года.

Копию постановления для исполнения направить прокурору Киевского района г. Харькова.

Постановление является окончательным и обжалованию не подлежит.

Судья -