Постанова № 20639584, 12.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/3-5904/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2011 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чередник В.Є

при секретаріКварацхелія Г.Е.

за участю прокурора Кіншакової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 861/80700/11 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, громадянина Росії, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у сел. Темірлановка Южноказахстанської обл., Казахстан, тимчасово не працює (зі слів), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий 27.11.2007 р. ФМС 214,

за ст. 339 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.09.2011 року, приблизно в 17 г. 42 хв. в зону митного контролю ВМО "Плетенівка" м/п «Автомобільний»у напрямку з України в Росію заїхав автомобіль марки Мегсеdes Веnz Vito 111 CDI реєстраційний номер НОМЕР_4, білого кольору, VIN: НОМЕР_5, 2005 р.в. під керуванням гр. Росії ОСОБА_1. Формою проходження митного контролю гр. ОСОБА_1 обрав коридор (смугу) спрощеного митного контролю «зелений коридор». До проведення митного контролю гр-н ОСОБА_1 заявив, що перевозить в автомобілі у відсіку для речей водійської двері сувенірний телескопічний кийок. Після чого даний автомобіль був переведений на смугу руху «червоний коридор». Під час здійснення митного огляду автомобіля у відсіку для речей водійської двері в доступному для візуального огляду місці дійсно було виявлено заявлений ОСОБА_1 металевий трьохсекційний телескопічний кийок з гумовою рукояткою чорного кольору та написом . BATON», довжиною 195 мм в зібраному стані та 490 мм в розібраному стані з металевою голівкою циліндричної форми на кінці.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день слухання справи був повідомлений,причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Представник Харківської обласної митниці в судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений, причину неявки суду не повідомив.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.339 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 07.09.2011 р. (а.с.2), доповідною запискою інспектора (а.с. 14), постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 16.09.2011 р. (а.с.26).

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації безпосереднього предмету правопорушення на корить держави.

Керуючись ст. 42 Конституції України ст.339 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним в порушенні митних правил передбачених ст.339 МК України та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил що знаходиться на складі Харківської обласної митниці: металевий трьохсекційний телескопічний кийок з гумовою рукояткою чорного кольору та написом . BATON», довжиною 195 мм в зібраному стані та 490 мм в розібраному стані з металевою голівкою циліндричної форми на кінці 1 шт..

Повернути ОСОБА_1 кошти з рахунку забезпечення штрафу в сумі 1700 грн., згідно квитанції № 1 від 08 вересня 2011 року: платник ОСОБА_2, Банк платника ХОД «Райффайзен Банк Аваль», отримувач Харківська обласна митниця, код отримувача 36987590, банк отримувача ХОД АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Харків, код банку отримувача 350589, загальна сума одна тисяча сімсот грн.. 00 коп. .

Стягнути з ОСОБА_1 витрати Харківської обласної митниці повязані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки починаючи з 08.09.2011 р. виходячи з розміру 0,000478 євро. за добу зберігання.

Стягнути з ОСОБА_1 за проведення експертизи холодної зброї на рахунок НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківської області: ОКПО 25574728, установа банку УДК в Харківської області, рахунок одержувача 312532722104887, МФО 851011, з позначкою виду платежу «за проведення криміналістичного дослідження холодної зброї, код 10706»в розмірі 243, 38 грн..

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя