Ухвала суду № 20639519, 11.10.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-н-2754/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2011 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М.., розглянувши заяву КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Подаючи заяву про видачу судового наказу заявник, КП «Харківські теплові мережі», не сплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Ухвалою судді від 06.10.2011 р. заяву було залишено без руху.

Незважаючи на отримання копії ухвали 06.10.2011 р. та на обов’язковість вимог судді позивач недоліки не усунув до цього часу.

          Відповідно до вимог чч.1 та 2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного позовну заяву слід вважати неподаною та повернути разом з усіма додатками позивачеві.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву КП «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу вважати неподаною та повернути разом з усіма додатками позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом п’яти днів з моменту отримання копії ухвали.