Ухвала суду № 20638470, 12.09.2011, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-о-322/11

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"12" вересня 2011 р.                                                                                 м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши матеріали заяви Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи –Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб»Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, Харківська обласна Філія ПАТ «Укрсоцбанк», -

Встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, якою просить постановити рішення, в якому надати дозвіл ДПІ у Київському районі м.Харкова на отримання інформації про обсяг і обіг коштів з вказівкою призначення платежів та контрагентів на наступних рахунках Науково-виробничого підприємства «Промтехснаб»Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, код ЄДРПОУ 30235387: №26005820027161 у Харківській обласній філії ПАТ «Укрсоцбанк»м.Харків (61057 м.Харків вул..Гоголя, 10) за період з 01.06.2010 року по день постановлення рішення суду.

Заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 288 ЦПК України, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) ім»я (найменування) заявника та особи, щодо якої вимагається розкриття інформації, яка містить банківську таємницю, їх місце проживання або місцезнаходження, а також ім»я представника заявника, у випадку, коли заява подається представником; 3) найменування та місцезнаходження банку, що обслуговує особу, щодо якої потрібно розкрити банківську таємницю; 4) обґрунтування необхідності та обставин, за яких вимагається розкрити інформацію, яка містить банківську таємницю, щодо особи, із зазначенням положень законів, які надають відповідні повноваження, або прав і інтересів яких порушено; 5) обсяги (межі розкриття) інформації, яка містить банківську таємницю, щодо особи та мету їх використання.

Вимоги ст. 288 ЦПК України заявником не виконані, у заяві та доданих до неї документів не зазначено про направлення ДПІ на планову або позапланову перевірку, про неможливість проведення даної перевірки. Також в заяві відсутні посилання на звернення ДПІ в межах своїх повноважень до банку, який обслуговує товариство, відносно якого просить розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та відповідь банківської установи з цього приводу; не обґрунтовано чому інформація необхідна саме за період часу з 01.06.2010р.по день постановлення рішення суду.

Крім того, заява повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України щодо оплати судового збору.

Відповідно до статей 79,80,81 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ №7-93 від 21 січня 1993 року, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов»язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року, заяви у даних справах повинні оплачуватися судовим збором та витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Розмір судового збору із заяв у справах окремого провадження, відповідно до підпункту «е»пункту 1 статті 3 Декрету КМУ «Про державне мито»складає 8 грн. 50 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд вважає необхідним залишити заяву без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки поданої заяви в строк, наданий судом.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, заінтересовані особи – Науково-виробниче підприємство «Промтехснаб»Товариства інвалідів Київського району міста Харкова, Харківська обласна Філія ПАТ «Укрсоцбанк»- залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати три екземпляри заяви з зазначенням причин, з яких заявник не може виконати функції, покладені на нього державою, а саме: причини неможливості проведення планової чи позапланової перевірки та зазначити докази на підтвердження неможливості її проведення; вказати чи зверталося ДПІ в межах своїх повноважень до банку, який обслуговує товариство, відносно якого просить розкрити інформацію, що містить банківську таємницю та відповідь банківської установи з цього приводу; обґрунтувати період часу, за який заявник просить розкрити інформацію, сплатити державне мито в розмірі 8 грн. 50 коп. (код бюджетної установи 22090100, одержувач ВДК у Київському районі м.Харкова, код ЄДРПОУ одержувача 24134573, банк одержувач УДК України у Харківській області, МФО банку 851011, розрахунковий рахунок 31416537700004, призначення платежу держмито) та надати до суду оригінал квитанції, в строк протягом п»яти діб з дня отримання копії ухвали. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала щодо сплати державного мита може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя-