Рішення № 20632785, 29.12.2011, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 2-1866/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2011 року

Свердловській міський суд Луганської області у складі:

одноособово судді Логвіної Л.С.,

при секретарі с/з Комісовської О.Г.,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду у місті Свердловську Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі Відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» Державного підприємства «Свердловантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалювання,

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство «Свердловантрацит» в особі відокремленого підрозділу «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання» (далі по тексту ДП «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП») надало до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за центральне опалювання, поясняючи в обґрунтування вимог, що 23.12.2010 року вони звернулися до суду з заявою про видачу судового наказу на стягнення боргу з ОСОБА_2. 01.02.2011 року Свердловській міський суд виніс рішення про видачу судового наказу, згідно якого з боржника ОСОБА_2 на користь ДП «Свердловантрацит» підлягав стягненню борг за центральне опалювання. 14.03.2011 року вищевказаний судовий наказ було скасовано згідно звернення боржника з відповідною заявою до суду. У звязку з тим, що у даному випадку виникає спір про право, вони змушені звернутися до суду з даним позовом, зазначивши наступне.

До складу ДП «Свердловантрацит» належить ВП «УЖКГ та ТП». На балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_4. Квартира № 3 даного будинку є приватизованою, 2-х кімнатною, загальна площа складає 60, 7 кв.м.

Співвласником квартири є ОСОБА_2, яка зареєстрована та мешкає за даною адресою із сімєю.

Згідно з «Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання», затверджених постановою Кабінету Міністрів України, ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» надавало боржнику послуги з теплопостачання квартири за адресою АДРЕСА_1, до 01.10.2010 року, до закриття котельної «Терновая».

На час відключення квартири по особовому фінансовому рахунку № НОМЕР_1 за станом на 01.10.2010 року мала місце дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалювання у сумі 492, 47 грн., згідно діючих тарифів на комунальні послуги, яка залишається не сплаченою з 01.01.2001 року до наступного часу, у звязку з тим, що боржник сплачував платежі у не повному обсязі.

З співвласником ОСОБА_2 був укладений договір № 579 від 16.03.2009 року про надання послуг з теплопостачання квартири.

Відповідачка вже зверталася до Свердловського міського суду у 2006 році з позовною заявою про списання заборгованості у сумі 516, 82 грн. з фінансового рахунку за послуги центрального опалювання, але згідно рішення Свердловського міського суду, ОСОБА_2 по її справі № 2-522-06 у задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 18.04.2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було відхилено.

За період з 2006 року до теперішнього часу, сума заборгованості на фінансовому рахунку зменшилася і складає 492, 47 грн..

Згідно ст. 264 ЦК України відповідачем був перерваний строк позовної давності у звязку з частковою сплатою заборгованості, що свідчить про визнання відповідачем свого боргу.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за центральне опалювання у сумі 492, 47 грн., а також стягнути витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30.00 грн. і на користь Держави стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 52.00. грн..

Представник позивача у судове засідання не зявився, просив розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 заперечували проти позовних вимог, поясняючи, що борг який вимагає заплатити позивач, склався ще до 2000 року, від того, що опалення з 1997 року до 2000 року, надавалося їм несвоєчасно, а інколи зовсім не було опалення, а оплату за опалення нараховували кожний місяць в повному обсязі. Крім того, вже пройшов строк позовної давності про стягнення цього боргу. Просили відмовити позивачу в задоволенні їх вимог.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, прийшов до наступного.

Відповідно до матеріалів цивільної справи, житловий будинок АДРЕСА_5, є на балансі ВП «УЖКГ та ТП». Квартира № 3 цього будинку є приватною і має загальну площу 60, 7 кв.м. (а.с.8). Відповідно до відомості про нарахування, оплаті, перерахуванні за неопалювані дні по особовому рахунку НОМЕР_1, квартиронаймача ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_2, на січень 2008 року заборгованість складала 825, 85 грн., на квітень 2011 року заборгованість за опалювання складає 492, 47 грн. Із даних відомості убачається, що в деяких місяцях за період з січня 2008 року по квітень 2011 року включно, квартиронаймач ОСОБА_2 сплачувала оплату за опалювання більше ніж було нараховано, залишок оплати відраховувався на оплату боргу (а.с.9-12).

Згідно рішення Свердловського міського суду Луганської області № 2-522-06 від 14.02.2006 року за позовом ОСОБА_2 до ДП «Свердловантрацит» про списання заборгованості за централізоване опалення, в обґрунтування якого, ОСОБА_2 посилалася на те, що з квітня 1976 року вона проживає в квартирі АДРЕСА_3 у місті Свердловську. Відповідач ДП «Свердловантрацит» не завжди забезпечував теплом квартиру, тому вона неодноразово зверталася з заявами про проведення перерахунків. В звязку з несвоєчасною виплатою заробітної плати вона не сплачувала плату за опалення квартири, тому накопичилася заборгованість, яка станом на 30.12.2002 року склала 516 грн. 82 коп. Просила застосувати строк позовної давності, та списати цю суму заборгованості. В задоволенні даного позову ОСОБА_2, було відмовлено за безпідставністю (а.с.14, 41). Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 18.04.2006 року, рішення Свердловського міського суду Луганської області від 14.02.2006 року залишено без змін, а апеляційна скарга ОСОБА_2 відхилена. Дане рішення набрало законної сили 18.04.2006 року (а.с.15).

Відповідно до п.п.6.2.7. договору про надання послуг по теплопостачанню № 579 від 16.03.2009 року, укладеного між ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантарцит» в особі директора Ерохіна А.М. та гр. ОСОБА_2, споживач має погасити заборгованість в сумі 832 грн. 65 коп. Даний договір підписаний споживачем ОСОБА_2

Положенням статті 3 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

На вимогу ч. 1 ст. 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 66 Житлового Кодексу (далі ЖК) України розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно щомісяця вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Положенням ст. 67 цього Кодексу, передбачено, що в комунальні послуги входить водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.6 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» заборгованість власників квартир по укладених угодах, повязаних з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, споживані газ і електроенергію» заборгованість громадян, які не уклали договір про реструктуризацію заборгованості і не сплачують поточні платежі, стягаються житлово-комунальними підприємствами за рішенням суду. Квартирна плата за комунальні послуги в будинках державної і спільного фонду вноситься щомісячно у встановленому законом терміни.

Згідно зі ст.ст. 10 та 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Водночас судом, на сприяння всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснено особам, які беруть участь у справі, їх права і обовязки, попереджено про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, зокрема про обовязок представлення доказів на підтвердження вимог.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд рахує, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно до облікового рахунку № НОМЕР_1, відповідачка ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_3, та була до 01.10.2010 року споживачем послуг на центральне опалювання, які надавалися ВП «УЖКХ та ТП» ДП «Свердловантарцит».

З матеріалів справи вбачається, що підприємством ВП «УЖКХ та ТП» ДП «Свердловантарцит» відповідачу ОСОБА_2 в повному обсязі надавалися послуги теплопостачання, за ті дні коли теплопостачання не поступало, нарахування за дану послугу не проводилося.

Однак, надані послуги, ОСОБА_2 належним чином не були оплачені, у звязку з чим утворилася заборгованість, яка на момент розгляду справи, відповідно до довідки про розрахунок послуг теплопостачання складає 492, 47 грн.

Посилання відповідача на те, що позивачем несвоєчасно надавалося в квартиру опалення та крім того, що вже сплинув строк позовної давності на стягнення заборгованості, суд не приймає до уваги, тому що, згідно ст. 264 ЦК України відповідачем дійсно був перерваний строк позовної давності, що підтверджується укладеним та підписаним сторонами, тобто позивачем і відповідачем, договором про надання послуг на теплопостачання від 16.03.2009 року і виплати заборгованості, яка позивачем частково сплачувалась до 01.05.2010 року. Також, за ті дні коли опалення не поступало до споживача ОСОБА_2, відповідачем проводилося зняття нарахування за ці дні, що підтверджується відомістю про нарахування, оплату, перерахування за неопалювані дні з 01.01.2008 року по 01.05.2010 року та набравшим законної сили рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 14.02.2006 року.

За таких обставин, суд вважає, що неналежне виконання відповідачем своїх обовязків по використанню послуг теплопостачання, привело до утворення заборгованості перед позивачем станом з 01.01.2001 року по теперішній час на суму 492, 47 грн., яка і підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ДП «Свердловантрацит» в особі ВП «УЖКГ та ТП».

Відповідно до п. 1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, згідно п. 3 цієї статті, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу України, ст. 526 ЦК, керуючись ст.ст. 3, 10-11, 15, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРИШИВ

Позовні вимоги Державного підприємства «Свердловантрацит» Міністерства вугільної промисловості України в особі ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за центральне опалювання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельник Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_6, на користь Державного підприємства «Свердловантрацит» заборгованість за центральне опалювання у сумі 492 (чотириста девяносто дві) гривні 47 копійок та витрати у сумі 30, 00 грн. за інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи, на особистий рахунок ВП «УЖКГ та ТП» ДП «Свердловантрацит» № 260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку № 5450, МФО 364241, Код 26402581.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Хмельник Вінницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_6, на користь Держави судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Луганської області, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Свердловський міський суд Луганської області, з одночасним надсиланням копії скарги до апеляційного суду Луганської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ЛОГВІНА Л.С.