Постанова № 206327, 25.10.2006, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2006 р. м.Рівне

дата прийняття постанови місце прийняття

12:30 год. Справа № 18/258

час прийняття постанови номер справи

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання помічника судді Крейбух О.Г.

За участю представників сторін:

від позивача : представник ГДПІ з питань юрид.роботи Коритнюк В.О. довіреність № 28/10 від 12.04.06 р.

від відповідача : представник голова Школяр П.В. паспорт СР № 826099 від 16.05.01 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державна податкова інспекція у Радивилівському районі до відповідача Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир" про стягнення в сумі 113 555 грн. 00 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області, як суду адміністративної юрисдикції, з позовом про стягнення в сумі 113 555 грн. 00 коп. - недоїмки по сплаті податків, зборів, обов'язкових платежів.

Відповідач (його повноважний представник) виклав свою позицію стосовно предмету спору, з позовними вимогами погоджується лише в частині стягнення 2400грн.00коп. В іншій частині позовні вимоги не визнає, зазначає, що ним оскаржене податкове повідомлення- рішення, яким донараховано податкове зобов'язання в сумі 111155грн.00коп. Просить в цій частині позовних вимог провадження у справі зупинити до вирішення справи щодо визнаня нечинним податкового повідомлення-рішення №0000212350/0 від 22.02.06р.

Позивач надав пояснення, які повністю співпадають із позицією, яка викладена в позовній заяві. Вважає, що позов слід задоволити щодо частини вимог, які визнає відповідач. В іншій частині не заперечує щодо зупинення провадження у справі щодо визнаня нечинним податкового повідомлення-рішення №0000212350/0 від 22.02.06р.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, які подані позивачем одночасно із позовною заявою. Нових доказів позивач суду не надавав.

Письмових клопотань від учасників судового процесу щодо здійснення технічної фіксації судового процесу не надходило. Протокол судового засідання складено відповідно до вимог Прикінцевих та перехідних положень КАСУ. Представникам сторін роз'яснено право заявляти відвід суду згідно ст.30 КАСУ, а також роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.49, 51 цього Кодексу.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін щодо частини вимог, дослідивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів. .

Станом на 01 жовтня 2006 р. відповідач заборгував 2400грн.00коп. - суми штрафу, визначеному податковим повідомленням-рішенням №00002412450/0 від 16.05.06р., що підтверджується актом документальної перевірки, податковим повідомленням-рішенням №00002412450/0 від 16.05.06р. Дане рішення податкового органу відповідачем у встановленому порядку не оспорювалося, недійсним не визнавалися, а відтак є підставою для підтвердження нарахування штрафних санкцій.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Позивачем для відповідача, відповідно до вимог статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" вручено податкові вимоги, які на момент подання адміністративного позову останнім не задоволені.

Відповідно до ст.3 п.3.1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в частині стягнення 2400грн.00коп. В іншій частині позовних вимог - провадження слід зупинити до вирішення справи про визнаня нечинним податкового повідомлення-рішення №0000212350/0 від 22.02.06р., про що слід винести відповідну ухвалу.

Керуючись статтями 160-163, 254, 258 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити щодо частини вимог.

Присудити до стягнення з відповідача - Сільськогосподарський виробничий кооператив "Стир" (Березини,Радивилівський район, Рівненська область,35521, код ЄДРПОУ 30563734) на користь Державна податкова інспекція у Радивилівському районі (вул.О.Невського, буд.12,Радивилів,Рівненська область,35500, код ЄДРПОУ 34134029) штрафні санкції в сумі 2400 грн. 00 коп. Виконавчий лист видати після набрання, відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постановою законної сили в порядку, визначеному частиною 1 статті 258 КАСУ.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини - з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.І.Юрчук

Повний текст постанови підписано "26" жовтня 2006 р.