Рішення № 20632672, 27.12.2011, Попаснянський районний суд Луганської області

2-951/11/1222

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2011 року                                                                                м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання                              Альяновій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № LGН0AD40300127 від 15 липня 2009 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52403,48 грн., на термін до 14.07.2014 року, згідно якого зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 01.11.2011 року має заборгованість –6637,50 грн. Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 6637,50 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач позов визнав повністю, згоден з розміром заборгованості, про наслідки визнання позову попереджений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами укладено кредитний договір № LGН0AD40300127 від 15 липня 2009 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 52403,48 грн. на термін до 14.07.2014 року, згідно якого зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, тому станом на 01.11.2011 року має заборгованість –6637,50 грн., яка складається з заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 3564,69 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у сумі 2518,64 грн., а також штрафи відповідно до договору, а саме : штраф (фіксована частина) у сумі 250, 00 грн., штраф (процентна складова) у сумі 304,17 грн. відповідно до пункту 7.1 умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідачем зобов’язання за кредитним договором виконуються неналежним чином, оскільки щомісячні платежі він вносить несвоєчасно та не у повному обсязі, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним відповідно до платіжного доручення судовий збір в розмірі 188,20 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 1054 ч.2, 1050 ч.2 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №LGН0AD40300127 від 15 липня 2009 року в розмірі 6 637 (шість тисяч шістсот тридцять сім) гривень 50 копійок та витрати на сплату судового збору у сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні –протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги –після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя:                                                                                           І.В. Лизенко