Рішення № 20632216, 25.11.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-979/2011

"25" листопада 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

25 листопада 2011 року Первомайський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано відповідно до рішення Фастівського міськрайонного суду по справі № 2-564/2008 р. від 22 лютого 2008 р. Від цього шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час усі обовязки щодо утримання і виховання дитини позивачка несе самостійно. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину. На її прохання допомогти дитині, він відповів відмовою.

На теперішній час позивачка з відповідачем мешкають окремо. Дитина проживає з нею.

Угоди про добровільну сплату аліментів на дитину між ними не досягнуто.

Стан здоровя ОСОБА_2 та матеріальне становище дозволяє утримувати свого сина.

Місце роботи відповідача їй не відомо, останній раз він працював у м.Фастові Київської області, отримував непостійний заробіток, тому вважає, що стягувати з нього аліменти необхідно у твердій грошовій сумі 1000 гривень щомісячно на утримання сина, оскільки син часто хворіє та перебуває на диспансерному обліку.

Також, на її спроби дізнатися місце реєстрації відповідача їй відмовили в АБ м.Київа.

Інших дітей у відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій змінила позовні вимоги в частині розміру стягнення аліментів на утримання сина. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета»№ 170 (3443) від 18 листопада 2011 р. Відповідно до вимог ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформацій не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі. У звязку з тим, що фактично не було можливості встановити місце проживання або перебування відповідача, судом було зароблено оголошення у пресі. Також відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідомі, викликаються в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи (а.с. 37).

Враховуючи наявність достатніх матеріалів у справі про права та взаємовідносини сторін, а також зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

25 листопада 2011 р. суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено:

Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 грудня 2004 р., актовий запис № 388 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано 27 травня 2008 р., актовий запис № 144 (а.с. 3).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), батьком у свідоцтві про народження дитини записаний відповідач, матірю позивачка.

Згідно довідки Первомайської багопрофільної міської лікарні дитячої поліклініки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває на диспансерному обліку у вищевказаній лікарні (а.с. 6).

Довідка, видана начальником Управління житлово-комунального господарства та капітального будівництва № 13376 від 05 вересня 2011 р. свідчить про те, що ОСОБА_1, дійсно зареєстрована у АДРЕСА_2 і має на своєму повному утриманні сина ОСОБА_3, 2005 р. (а.с. 7).

Відповідно до відповіді Адресно-довідкового відділу УГІРФО ГУ МВС України в м. Києві № 31-923 від 25 серпня 2011 р. адресно-довідковий відділ не може надавати відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2, оскільки відомості щодо реєстрації місця проживання громадян належать до категорії персональних даних про особу, тобто є конфіденційною інформацією і надаються виключно у випадках, передбачених законами України, або за згодою самого громадянина (а.с. 9).

Довідка Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації № 1900 від 17 жовтня 2011 р. видана на запит Первомайського міського суду, свідчить про те, що згідно архівних даних КП КОР «Фастівське МБТІ»станом на 17 жовтня 2011 р. на імя ОСОБА_2 нерухомого майна в м.Фастові і Фастівському районі Київської області не зареєстровано (а.с. 25).

Згідно відповіді Управління Пенсійного Фонду України у Фастівському районі № 4785/06 від 17 жовтня 2011 р. ОСОБА_2 у Фастівському районі як приватний підприємець не зареєстрований (а.с. 27).

Відповідно до даних, наданих ПриватБанком ОСОБА_1 дійсно отримувала з Фастівського відділення експрес-платажі від відповідача по справі ОСОБА_2 (а.с. 31-34).

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, що потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 182 Сімейного Кодексу України, суд враховує стан здоров'я і матеріальне положення сторін і вважає, що відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання дитини.

Добровільно відповідач свій обов'язок з утримання неповнолітньої дитини не виконує, не дивлячись на те, що його матеріальне положення дозволяє таку допомогу надавати, у зв'язку з чим аліменти з нього підлягають стягненню в судовому порядку.

Суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 700 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі в суд позовної заяви і до повноліття дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст.213,215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі 700 гривень (сімсот гривень) щомісячно, починаючи з 14 вересня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовій збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути зі ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,00 грн. перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО 804013, код: 24053509.

Відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду

Луганської області О.М. Коваленко