П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-354/11
"27" жовтня 2011 р.
27 октября 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Коваленко А.Н.
при секретаре Богдановой А.А.
с участием прокурора Николенко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сабовка Славяносербского района Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст..89 УК Украины,-
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
29.07.2011 г., примерно в 14 час. ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, пришили во двор дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_4, с целью спросить разрешение справить естественные надобности. Находясь во дворе указанного дома ОСОБА_1, ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пообщались с ОСОБА_5, являющимся братом ОСОБА_4, после чего ОСОБА_5 ушел со двора дома по направлению огорода, ОСОБА_6 и ОСОБА_3 вышли со двора дома, и направились на городской пруд «Зеленхоз»г. Первомайска, а ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в жилище, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что остался во дворе дома один и его действия никто не контролирует, через незапертую входную дверь, проник в дом АДРЕСА_2, где из тумбочки, расположенной в комнате указанного дома, тайно похитил деньги в сумме 200 грн., принадлежащие ОСОБА_4, после чего с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму. Подсудимый ОСОБА_1 в суде виновным признал себя полностью, и пояснил, что действительно летом 2011г. примерно в 13.00 час. он со своим другом ОСОБА_3 и своим братом ОСОБА_2 пошли в магазин «Феникс», расположенный на ул.Пионерской г. Первомайска, где купили себе по две бутылки пива, емкость 05, литров, которое выпили возле указанного магазина. От выпитого пива он был в состоянии легкого опьянения. После этого примерно в 13.45 час, они решили пойти на городской ставок «Зеленхоз»г.Первомайска. Они в магазине «Феникс»г.Первомайска купили еще по одной бутылке пива, емкостью 0,5 л. пива и пошли по ул.Гаражной г. Первомайска по направлению ул.К. Цеткиной. После приобретения пива у него оставались принадлежащие ему деньги в сумме примерно 60 грн. Купленное пиво, по дороге они выпили. Примерно в 14 час. дойдя до пересечения ул.Гаражной и ул.К. Цеткиной г.Первомайска они остановились возле одного из дворов, куда решили зайти для того, чтобы справить свои естественные надобности. Они с ОСОБА_2 и ОСОБА_3 через незапертую калитку зашли в указанный двор и увидели как из сарая вышел парень, примерно лет 15-ти. Они спросили у парня есть ли кто-либо дома, на что парень ответил, что кроме него никого нет. Парня звали ОСОБА_6. Затем ОСОБА_6 направился в сторону огорода. Они вошли во двор. ОСОБА_3 и его брат вышли со двора на улицу и пошли дальше, а он задержался. Дверь в дом была не заперта и он зашел в дом. Увидел обставленные комнаты. Прошел через одну комнату и зашел в другую. В комнате увидел кровать, тумбочки, ДВД плеер. Решил заглянуть в одну из тумбочек и в одном из ящиков увидел пакет с листом бумаги, в пакете лежали деньги, которые он взял. Потом он ушел из дома и догнал брата и ОСОБА_3. Они пошли на ставок, отдохнули там и он рассказал ребятам, что украл деньги. Потом они все пошли в сторону магазина «Надежда»в магазине купили пиво и пошли на АДРЕСА_2 позвали парня ОСОБА_6 чтобы угостить его пивом. Вышел брат ОСОБА_6, мы попросили позвать ОСОБА_6. Пришли его отец и мать и спросили у ОСОБА_6 знает ли он ребят. ОСОБА_6 ответил, что их не знает и они ушли. Деньги потратил на свои нужды. Лично с потерпевшим не знаком, ущерб не возместил, но готов сделать это прямо в судебном заседании. Деньги были купюрами 100, 50 грн. и мелкими купюрами общее количество 200 грн. Вину признает полностью.
Потерпевший ОСОБА_4 в суде пояснил, что по вышеуказанному адресу он проживает со своими родителями, а так же родными братьями ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5. и ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. В их дворе имеется два дома, один дом в котором проживает он и его брат ОСОБА_9, по адресу: АДРЕСА_2 и второй дом, в котором проживают их родители и младший брат ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_3. Двор их домов общий и они все имеют свободных доступ в оба дома. 29.07.2011г. примерно в 06.10 час. он ушел на работу. Когда он уходил, в их с ОСОБА_9 доме никто не оставался, так как ОСОБА_9 так же ушел на работу. Когда он уходил, он не стал закрывать входную дверь дома на замок, так как во дворе дома находился его младший брат ОСОБА_5, а так же у себя дома находились их родители, и им могло понадобиться зайти в их дом. Примерно в 15.30 час. он вернулся домой с работы. Когда он пришел домой, дома находился ОСОБА_5 и через несколько минут домой с работы вернулся ОСОБА_9. Когда они пришли домой, их брат ОСОБА_5 ничего им не рассказывал о произошедшем за день. Примерно в 16-30ч. он и ОСОБА_9 находились в доме, а ОСОБА_5 находились во дворе их дома. В это время он увидел, что к их двору подошли трое незнакомых ему ребят. Он предположил, что данные ребята пришли в ОСОБА_9 и сказал ему об этом. ОСОБА_2 вышел во двор дома и через несколько минут вернулся в дом и сказал ему, что данные ребята пришли к ОСОБА_5 и просят его позвать. ОСОБА_2 пошел в дом родителей, для того чтобы позвать ОСОБА_5, который в это время находился в доме родителей. В это время в дом зашел незнакомый ему парень, который был среди тех, кто звал ОСОБА_5 и спросил у него, где ОСОБА_5 и он ответил ему, что ОСОБА_5 сейчас придет. После этого парень вышел из дома. Через несколько минут он так же вышел из дома и увидел, что возле калитки их дома находились его родители, ОСОБА_5 и ОСОБА_9. Из разговора с ними он понял, что отец прогнал приходившись к ним парней, так как ОСОБА_5 сказал, что не знает их. После этого ОСОБА_5 рассказал им всем, что днем, когда они с ОСОБА_9 были на работе, к ним домой во двор уже заходили эти парни, и спрашивали есть ли кто-либо дома. После этого он решил проверить на месте ли принадлежащие ему деньги, которые он хранил в тумбочке, в ящике под медицинской карточкой, так как заподозрил, что парни приходили не просто так, а с целью что либо украсть. Зайдя в дом, он открыл тумбочку, находящуюся в его комнате, выдвинув ящик в ней и обнаружил, что пропали принадлежащие ему деньги, в сумме 200 гривен: одна купюра из них была номиналом 100 гривен, остальные деньги были мелкими по 5 грн. 2 грн., 20 грн. в каком количестве, он уже не помнит. Так же он обнаружил, что в ящике отсутствует паспорт гражданина Украины на его имя, в котором находилась банковская карта банка «Приватбанк»на счету которой находились деньги в сумме 4200 грн. и идентификационный код на его имя. Он понял, что деньги и документы похитили те парни, которые приходили к ним во двор, так как последний раз он видел деньги и свои документы в ящике 28.07.2011 г. и кроме указанных парней их взять никто не мог. После этого он сразу же заблокировал банковскую карту, и деньги с нее сняты не были. Карту он впоследствии восстановил бесплатно и поэтому в связи с похищением банковской карты ему материальный ущерб не причинен. Идентификационный код он также восстановит бесплатно, поэтому в связи с его хищением ему материальный ущерб также не причинен.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_9 29.07.2011г. в дневное время он находился на работе, брат ОСОБА_4 так же был на работе. Дома находился их младший брат ОСОБА_5 и родители. Придя домой с работы, примерно в 16.00ч. он увидел, что дома находятся его братья ОСОБА_5 и ОСОБА_4, и в доме, расположенном со стороны АДРЕСА_3 находились его родители, так как у них в одном дворе находится два дома, а именно один расположен со стороны ул.Гаражная, в котором проживают его родители и ОСОБА_5, а в доме, расположенном со стороны ул. К.Цеткиной проживает он и его брат ОСОБА_4. Когда они были дома, примерно в 17-30ч. за калиткой их двора ОСОБА_4 увидел четырех парней, в руках которых было пиво. Так как ОСОБА_4 их не знает, то сказал ему, что парни наверное пришли к нему. Он вышел к парням и спросил у них к кому они пришли и что хотели, на что парни ответили, что якобы они друзья его младшего брата ОСОБА_5 и попросили, чтобы он его позвал. Когда подошел его брат ОСОБА_5 он сказал, что парней он не знает. После этого их отец парней прогнал. Далее его младший брат ОСОБА_5 рассказал им, что когда они были на работе с братом, к ним во двор заходили эти неизвестные парни. После этого они с ОСОБА_4 решили проверить на месте ли принадлежащие им вещи, которые они хранили в доме, в результате чего ОСОБА_4 обнаружил, что в тумбочке, расположенной в спальне их дома отсутствуют принадлежащие ему деньги в сумме 200 гривен, так же пропал паспорт на его имя и банковская кредитная карточка «Приватбанка». Когда они с братом уходили домой, то дверь дома на замок они не закрывали, так как дома оставался их меньший брат ОСОБА_5 и родители (л.д. 28-29).Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что по вышеуказанному адресу проживает со своими родителями, а так же родными братьями ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. 29.07.2011г. в дневное время его братья находились на работе, дома он был один. Примерно в 14-00ч. 29.07.2011г. к ним домой пришли неизвестные парни, одного из них он знает по имени ОСОБА_9. Он его знает по школе, парни спросили у него, есть ли кто дома, на что он им пояснил, что братья на работе, дома никого кроме него нет. Двери в дом были открыты. Они после этого вышли со двора, а он в это время пошел к родителям, которые проживают в этом же доме, только с другой стороны двора, по АДРЕСА_3 Двери в дом он не закрывал. После этого, через время, когда дома уже были братья, к ним обратно пришли данные парни, которые сказали братьям, что якобы они его друзья. Он ответил, что их не знает, кроме ОСОБА_9, с которым он не поддерживает никаких дружеских отношений. После этого парни ушли со двора. Он рассказал братьям, что днем во двор к ним так же приходили данные парни. После этого его старший брат ОСОБА_4 обнаружил, что у него из тумбочки пропали деньги, паспорт на его имя и банковская карточка (л.д.26-27).Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_1 29.07.2011 г., примерно в 10 час., они с братом находились дома и в это время к ним пришел их общий знакомый ОСОБА_3, и они все вместе решили пойти выпить пива. Они все вместе пошли в магазин «Феникс», купили себе по бутылке пива, емкостью 0,5 л., которое выпили на летней площадке возле магазина. Примерно в 14-15 час. они решили пойти на водоем «Зеленхоз»и искупаться. Направляясь на указанный водоем, они проходили по ул. К. Цеткиной г. Первомайска. Когда они проходили мимо одного из домов на указанной улице, номера дома он не знает, они решили зайти во двор указанного дома и попроситься в туалет. Они все вместе через незапертую калитку зашли во двор дома и увидели, что из сарая вышел парень по имени ОСОБА_5, с которым он ранее был знаком, но никогда никаких отношений не поддерживал. Увидев ОСОБА_8 он понял, то тот проживает в указанном доме, хотя ранее он этого не знал. Они о чем-то поговорили с ОСОБА_8, о чем именно он уже не помнет. После этого они с ОСОБА_3 начали выходить со двора дома, так как ОСОБА_8 ушел со двора по направлению к огороду и больше оставаться во дворе у нас необходимости не было. Когда они начали выходить со двора дома, ОСОБА_1 сказал, что догонит их и остался во дворе. Он не придал этому значение, так как подумал, что ОСОБА_1 хочет дождаться ОСОБА_8 и еще с ним пообщаться. Они с ОСОБА_3 направились в сторону водоема. Примерно через 5 минут их догнал ОСОБА_1 и они все вместе продолжили идти на водоем. При этом ОСОБА_1 ничего им не рассказывал и они у него ничего не спрашивали. Придя на водоем они искупались, после чего находились на берегу общались. В ходе общения ОСОБА_1 рассказал, что когда они с ОСОБА_3 вышли со двора дома, в котором проживает ОСОБА_8, а ОСОБА_1 задержался, он через открытую дверь зашел в дом и в тумбочке похитил деньги. Они с ОСОБА_3 не поверили ОСОБА_1 и решили, что тот шутит, так как никаких денег ОСОБА_1 им не показал. Примерно в 16 час. они со ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пошли домой. По дороге, они зашли в магазин «Надежда», так как решили купить пива и снова пойти к ОСОБА_8 и угостить его пивом. ОСОБА_1 купил бутылку пива, емкостью 2 л. Когда ОСОБА_1 расплачивался и вынул из кармана деньги, он увидел, что одна купюра была достоинством 100 грн., несколько купюр по 20 грн. и несколько мелких купюр, каких именно он не помнит. Увидев у ОСОБА_1 указанную сумму денег он удивился этому, так как перед тем как идти на ставок, у ОСОБА_1 были свои деньги, в количестве не более 15 грн. и откуда у ОСОБА_1 взялась более крупная сумма он не знает. Он ничего не спросил у ОСОБА_1 по поводу денег и тот ничего не объяснил ему. После этого они все вместе пошли домой к ОСОБА_8. Когда они подошли ко двору дома они позвали ОСОБА_8, выкрикнув его имя, так как во дворе дома никого не было. Из дома вышел незнакомый ему парень, как он понял брат ОСОБА_8 и они попросили его позвать ОСОБА_8 и парень пошел звать ОСОБА_8, а они остались стоять возле калитки, на улице и во двор никто из них не заходил. Через несколько минут, к калитке подошел ОСОБА_8, незнакомый ему мужчина и женщина, как он понял родители ОСОБА_10. Родители ОСОБА_10 спросили у них зачем они пришли и они ответили, что пришли к ОСОБА_8, чтобы выпить вместе с ним пива. Родители спросили у ОСОБА_8, знает ли он их, на что ОСОБА_8 сказал, что не знает. После этого они со ОСОБА_1 и ОСОБА_3 ушли. После этого они со ОСОБА_1 пошли домой, а ОСОБА_3 пошел к себе домой. Впоследствии ОСОБА_1 ему больше ничего не рассказывал, он у ОСОБА_11 ничего не спрашивал и не видел ни у ОСОБА_11, ни у них дома, чужого паспорта, идентификационного кода и кредитной карты. О том, что ОСОБА_11 совершил кражу денег из дома ОСОБА_8, он узнал уже от сотрудников милиции и только тогда понял, что ОСОБА_11 не шутил, когда рассказывал им с ОСОБА_3, что похитил из дома ОСОБА_8 деньги и что именно похищенные деньги он видел у ОСОБА_11 когда он расплачивался в магазине «Надежда»за пиво ( л.д.76-77).Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_3 ( л.д.35-36) 29.07.2011г. примерно в 10 час. он пришел в гости к своим знакомым ОСОБА_1 и ОСОБА_2, которые являются родными братьями и проживают по адресу: АДРЕСА_1 Находясь в гостях у ОСОБА_2 они общались, смотрели телевизор. Примерно в 13.00час. они с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 пошли в магазин «Феникс», расположенный на ул.Пионерской г.Первомайска, где купили себе по две бутылки пива, емкостью 0, 5 л. которое выпили на летней площадке магазина «Феникс». После этого они с друзьями решили пойти на городской ставок г.Первомайска. В магазине «Феникс»г.Первомайска они купили еще бутылку пива и пошли по АДРЕСА_3 по направлению ул.К.Цеткин направляясь на ставок. Примерно в 15.00час. дойдя до пересечения ул.Гаражной и ул.К.Цеткин г.Первомайска они остановились возле одного из дворов, куда решили зайти для того, чтобы справить свои естественные надобности. Они с ОСОБА_2 и ОСОБА_1 через калитку зашли во двор, номер дома которого он не знает, но визуально показать сможет и увидели как из сарая вышел незнакомый ему парень, примерно лет 15-ти. Они спросили у парня: «Кто дома?», на что парень ответил, что кроме него никого нет. Также они спросили у парня, пьет ли он пиво, на что он ответил, что пьет. После этих слов парень ушел мимо сарая за дом, по направлению огорода. Так как спросить разрешения сходить в туалет нам было не у кого, кроме данного парня, они с ОСОБА_2 пошли к выходу, а ОСОБА_1 сказал, что их догонит и остался во дворе дома. Они не придали значение тому, что ОСОБА_1 остался во дворе, и не спросили его почему он там остался. Через несколько минут их с ОСОБА_2 догнал ОСОБА_1 и они пошли на городской ставок г.Первомайска. Находясь на ставке, они купались, пили пиво и общались. В ходе разговора ОСОБА_1 рассказал, что когда он задержался во дворе, он зашел в дом, дверь которого была прикрыта, но на замок не заперта и в тумбочке, в какой комнате он не говорил, взял деньги в сумме 200грн. так как от выпитого пива ОСОБА_1 находился в состоянии легкого алкогольного опьянения они не поверили ему, подумав, что ОСОБА_1 шутит, тем более что никаких денег ОСОБА_1 им не показывал. Примерно в 17.00час. они возвращались со ставка и по пути своего движения они решили зайти в магазин «Надежда», купить пиво и сходить к парню, к которому они заходили днем, чтобы угостить его пивом, так как парень говорил им, что пьет пиво. Когда они зашли в магазин, ОСОБА_1 купил бутылку пива, емкостью 2 л., при этом за пиво расплачивался ОСОБА_1. Когда ОСОБА_1 вынул из кармана деньги, чтобы расплатиться он увидел, что у него была одна купюра достоинством 100 грн. , несколько по двадцать гривен, а остальные мелкие купюры. Далее они со ОСОБА_1 и ОСОБА_2 пошли с пивом к парню. По пути к парню они с друзьями общались и в ходе общения ОСОБА_2 сказал, что данного парня зовут ОСОБА_8 и что он учится в средней школе №1 г.Первомайска. Придя ко двору ОСОБА_8, они его позвали, но к калитке подошел незнакомы ему парень, как он понял брат ОСОБА_8. Они попросили парня, чтобы тот позвал ОСОБА_8. При этом никто из них в дом не заходил, они все стояли за двором дома. Парень пошел вглубь двора, спустя несколько минут к калитке вышел ОСОБА_8, ОСОБА_4, мужчина и женщина, как он понял это были отец и мать ОСОБА_10. Отец ОСОБА_10 спросил, знает ли ОСОБА_8 их, на что ОСОБА_8 сказал, что он их не знает. После этого они сразу ушли. После этого они разошлись по домам. Впоследствии ОСОБА_1 ничего больше не рассказывал им, и о том, что ОСОБА_11 действительно похитил деньги из дома во двор которого они заходили 29.07.2011г., он узнал уже от сотрудников милиции. Паспорта, идентификационного кода и банковской карты он у ОСОБА_11 не видел, ни 29.07.2011 г., ни в последствии.Помимо показаний потерпевшего и свидетелей вина ОСОБА_1 подтверждается протоколом осмотра места происшествия по месту жительства ОСОБА_4, по адресу : АДРЕСА_2, ( л.д. 11-14), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события ( л.д. 59-64), протоколом очной ставки с участием ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ( л.д. 115-116 ).Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно совершил тайное похищение чужого имущества (кражу), соединенное с проникновением в жилище.При назначении меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст.. 65, 66 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, возместил ущерб потерпевшему, что является обстоятельствами смягчающими его ответственность, характеризуется положительно в быту, и считает, что его исправления возможно достичь без изоляции от общества. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.Судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы № 159/291 от 23.08.2011 г. в сумме 225,12 грн. подлежат взысканию с подсудимого. Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск не заявлен.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 321- 323, 341 УПК Украины, -
П Р И Г О В О Р И Л: ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы; - периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.Меру пресечения ОСОБА_1 оставить в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства. Начало испытательного срока исчислять с 27 октября 2011 года. Вещественных доказательств по делу нет.Гражданский иск не заявлен.Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, Банк УДК в г.Луганске, ГУДКУ в Луганской области, р/р 31252272210167, МФО 804013, код 25010100, судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 225 грн. 12 коп. На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.
Судья А.Н.Коваленко
Судове рішення № 20631980, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 27.10.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-354/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: