Рішення № 20631826, 26.10.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Справа № 2-607/2011

"26" жовтня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

18.10. 2011 року Первомайський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.

при секретаріПолякові І.Ю.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в обгрунтування якого вказав, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у відділенні виконавчої дирекції Фонду СНВ у м.Первомайську з 09 серпня 2001року.

На підставі спільного наказу управління ВД Фонду СНВ в Луганській області і обласного центру медико-соціальної експертизи №185/56 від 08.08.2003 року «Про організації сумісних перевірок відповідності довідок МСЕК»проводиться звірка довідок МСЕК, які знаходяться в особистих справах потерпілих на виробництві у відділенні ВД Фонду СНВ м.Первомайська.В ході звірки, проведеної 19.02.2009 року відділенням ВД Фонду СНВ з Первомайською МСЕК були звірені довідки МСЕК по 51 особистій справі потерпілих на виробництві.

Було виявлено що довідка МСЕК по потерпілому ОСОБА_2, не значиться в протоколах медекспертних справ і немає інформації в архівній книзі, протокольних журналах і журналах видачі довідок Первомайської МСЕК.

Особисту справа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було передано шахтою «Первомайською»у відділення ВД Фонду СНВ України в м. Первомайську, згідно акту прийому - передачі № 7 від д 30.09.2001р.

У особистій справі знаходиться акт розслідування хронічного профзахворювання (форма П-4), складений шахтою «Первомайською »21.06.1994р. Діагноз по акту: антракосиликоз II ступеня, хронічний обструктивний бронхіт.

Виписка з акту огляду МСЕК серія 2-19 АГ № 163217 видана Первомайською МСЕК 28.09.1994 р. встановлений ступінь втрати працездатності у розмірі 40% з 17 серпня 1994 р. безстроково по пневмокониозу; потреба в додаткових видах допомоги - санкурлікування. Підставою вказаний акт №197-1389 огляду в МСЕК. На довідці є кутовий штамп і печатка Первомайської МСЕК.

За період з 01.04.2001 р. по 31.01.2009р. відділенням ВД Фонду СНВУкраїни в м. Первомайську ОСОБА_1, виплачено щомісячних страховихвиплат на суму 34184,74 грн. (Тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотиригрн. 74 коп.). Станом на 01.01.2009г. щомісячна страхова виплата складає 595,02 грн. За період з 01.04.2001г. по 31.01.2009г., санкурлікуванням не користувася.

Постановою від 19.02.2009 року страхові виплати ОСОБА_2, припинені з 01.02.2009г. на підставі пункту з статті 38 Закону 1105-ХІУ від 23.09.1999г. «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричиниливтрату працездатності». Потерпілому 19.02.2009 року направлені листи з повідомленням з'явитися у відділення ВД Фонду СНВ України в м. Первомайську для з'ясування обставин проходження обстеження в Первомайській МСЕК і отриманої довідки про втрату працездатності. ОСОБА_2, до теперішнього часу у відділення не з'явився.

У зв'язку з тим, що дані довідки не числяться в архівних журналах, журналах реєстрації видачі довідок, а також відсутні протоколи засідань Первомайської МСЕК по вказаних вище особах, відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомайську вимушено звернутись з даним позовом до суду про повернення страхових виплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», суми, одержані в рахунок страхових виплат потерпілим або особою, яка має право на ці виплати, можуть бути утримані Фондом соціального страхування від нещасних випадків, якщо рішення про їх виплату прийнято на підставі підроблених документів або подано свідомо неправдиві відомості, а також якщо допущено помилку, яка впливає на суму страхових виплат. Відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомаиську вважає, що відповідач зобов'язаний повернути виплачені йому грошові кошти, так як відсутні відомості у Первомайському МСЕК про проходження їм обстеження, внаслідок чого сплачені грошові кошти він набув без достатньої правової підстави.

У відповідності із ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь відділення ВД Фонду СНВ в м. Первомайську грошові кошти в сумі 34184,74 грн. (Тридцять чотири тисячі сто вісімдесят чотири грн. 74 коп.)

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та суду пояснив, що дійсно відповідач перебував на обліку у позивача та йому виплачувались страхові суми. В ході перевірки медичної документації МСЕК 19.02.2009 року були виявлені порушення та постановою Фонду від 19.02.2009 року страхові виплати ОСОБА_1 були припинені. ОСОБА_1 направлялися листи з повідомленням зявитися у відділення Фонду для зясування обставин проходження обстеження в Первомайській МСЕК, однак він жодного разу не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив суд при винесенні рішення врахувати, що він інвалідом третьої групи, його тяжкий матеріальний стан, відсутність вини у спричиненні матеріальної шкоди позивачу, наявність на утриманні дитини, а також застосувати строки позовної давності.

Представник третьої особи Первомайської міжрайонної МСЕК Гордейчик Т.А. у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, а також в заяві вказала, що крім акта звірки довідок від 19.02.2009 року доповнень та пояснень щодо позовної заяви не має.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську Луганської області підлягають задоволеню частково.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 перебував на обліку у позивача з 09.08.2001 року про, що свідчить копія постанови Фонду від 09.08.2001 року № 3483 (а.с. 4,). ОСОБА_1 встановлено ступінь втрати працездатності у розмірі 40% з 17 серпня 1994 року безстроково по пневмокониозу, це підтверджено випискою з акту огляду МСЕК серія 2-19 АГ № 163217, яка видана Первомайською МСЕК 28.09.1994 року (а.с.5).

19.02.2009 року ВД Фонду СНВ у м. Первомайську та Первомайською МСЕК було зроблено перевірку довідок МСЕК по 51 особистій справі потерпілих на виробництві про, що було складено акт від 19.02.2009 року (а.с. 7 копія акта). В акті перевірки від 19.02.2009 року вказано, що довідка МСЕК по потерпілому ОСОБА_1 не значиться в протоколах медекспертних справ, а також відсутня інформація в архівній книзі, протокольних журналах і журналах видачі довідок Первомайської МСЕК та рекомендовано направити ОСОБА_1 на переогляд.

З копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 13.02.2010 року (а.с. 9) вбачається, що в діях ОСОБА_1 складу злочину щодо присвоєння грошових коштів немає. Також з постанови від 13.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 ніякого остеження щодо оформлення регресних виплат не проходив, а йому надавав в цьому допомогу лікар нарколог психоневрологічної лікарні м. Золоте 5 ОСОБА_5

Також в судовому засіданні стало відомо, що лікарь ОСОБА_5 помер.

Відповідно до вимог ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте , згодом відпала.

Згідно до вимог ст. 1193 ЦК України якщо груба необережність потерпілого сприяла винекненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом. Суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Вимогами ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

За таких обставин та відповідно до вимог закону суд вважає, що з ОСОБА_1 отримував грошові кошти, а саме регресні виплати від позивача без достатніх правових підстав, а також груба необережність з боку відповідача сприяла винекненню шкоди, ця необережність полягає в тому, що ОСОБА_1 не перевірив стан необхідних документів для оформлення регресних виплат.

Однак суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи (а.с. 27 копія свідоцтва серія А № НОМЕР_1) і у теперішній час, крім пенсії по інвалідності, іншого заробітку він не має, а також суд застосовує строк позовної давності та стягує з відповідача на користь позивача шкоду у сумі 5028,88 грн. за період з 18.05.2008 року по 31.01.2009 року (а.с. 53 розрахунок щомісячних страхових виплат потерпілому).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 267,1212,1193 ЦК України, ст..ст.10, 11, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні Позовні вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м.Первомайську Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м. Первомайську Луганської області грошові кошти у сумі 5028 гривень 88 копійок (пять тисяч двадцять вісім гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (пятдесят одна) гривня, та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 120 (сто двадцять) гривень, для перерахування до спеціального фонду Державного бюджету по КЕКД 22050000 „Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ в судах”, перерахувавши кошти: Одержувач: УДК м. Первомайськ, Луганської області, р/р 31218259700054, МФО 804013, код: 24053509.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.

Суддя Первомайського

міського суду О.М.Коваленко