Рішення № 20631644, 29.09.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Дата ухвалення
29.09.2011
Номер справи
2-902/2011
Номер документу
20631644
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-902/2011

"29" вересня 2011 р.

РІШЕННЯ

іменем України

29 вересня 2011 р. Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Коваленка О.М.

при секретарі Полякові І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03.10.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № 246/705778.

Відповідно до Кредитного договору, позивач надав відповідачу н умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці - з 03.10.2008 року до 02.10.2010 року, а відповідач повертає кредит щомісячно до 15 числа місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсоткову винагороду щомісячно в розмірі 22 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % відсотків, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач сплачує проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунком місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.

Кредитні кошти призначені для використання на споживчі потреби.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України даний договір є кредитним договором, за умовами якого банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит в :умі 5000,00 грн., що підтверджується випискою з особового рахунка від.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме п. п. 1.1., 1.2., 3.3, 3.4, 4.2.2., 4.2.3, 4.2.9, ним не повертається кредит в строки, передбачені графіком погашення заборгованості, не сплачуються відсотки/ прострочені відсотки та комісія за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1. у разі прострочення строку сплати винагороди або погашення кредиту, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожний день прострочення платежу.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у відповідача перед позивачем станом на 04.03.2011 року виникла загальна заборгованість в розмірі 6217,79 грн., в тому числі:

- строкова заборгованість - 00,00 грн.;

- прострочена строкова заборгованість - 3544,00 грн.

- нараховані відсотки - 68,35 грн.

- прострочені відсотки - 968,16 грн.

- нарахована комісія - 127,39 грн.

- прострочена комісія - 826,03 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової та комісійної винагороди - 683,86 грн.

З метою врегулювання спору позивач надіслав відповідачеві вимоги про погашення заборгованості. Вимоги були вручені за адресою проживання, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення. Проте відповідач до теперішнього часу заборгованість не погасив.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»суму заборгованості за кредитним договором № 246/705778 від 03.10.2008 року в розмірі 6217,79 грн., а також сплачені судовий збір у розмірі 62,18 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача Горбатих Ю.А. в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що згідно копії укладеного кредитного договору № 246/705778 від 03.10.2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у сумі 5000,00 грн. строком на 24 місяці - з 03.10.2008 року до 02.10.2010 року, а відповідач ОСОБА_2 зобовязався повертати кредит щомісячно до 15 числа кожного місяця згідно графіку погашення заборгованості за кредитним договором. За користування кредитом відповідач повинен сплачувати відсоткову винагороду щомісячно в розмірі 22 % річних за користування кредитом та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,25 % відсотків, починаючи з дня списання коштів з позичкового рахунку Позичальника до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Відповідач зобов»язався сплачувати проценти щомісячно до 15 числа кожного наступного за розрахунком місяця та одночасно з повним погашенням кредиту.(а.с.8-11).

Згідно додатку №1 до Кредитного договору від 03.10.2008р. (а.с.12) остаточний строк повернення відповідачем кредиту 02.10.2010 рік.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.6,7) станом на 04.03.2011 рік заборгованість ОСОБА_4 по кредитному договору перед Банком складає 6217 грн. 79 коп., яка складається:

- строкова заборгованість - 00,00 грн.;

- прострочена строкова заборгованість - 3544,00 грн.

- нараховані відсотки з 01.02. по 28.02.2011 р. - 59,81 грн.

- нараховані відсотки з 01.03. по 04.03.2011 р. -8,54 грн.

- прострочені відсотки - 968,16 грн.

- нарахована комісія - 119,17 грн.

- нарахована комісія з 01.03. по 04.03.2011 р. -8,22 грн.

- прострочена комісія - 826,03 грн.

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, відсоткової та комісійної винагороди - 683,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України, відповідно до якої передбачено розірвання договору, сплати неустойки та відшкодування збитків.

Договірні відносини між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем ґрунтуються на засадах цивільного законодавства. Банк виконав у повному обсязі свою частину зобовязань за кредитним договором щодо надання кредиту, що не можна сказати відносно виконання відповідача своєї частини зобовязання.

Відповідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума сплаченого судового збору в розмірі 62,18 грн. та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на те, що відповідач дійсно порушив умови кредитного договору.

Керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530, 611,612, 625,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214 ЦПК України, суд , -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, п/р №37392000000017 в ПАТ «Креді Агріколь Банк», МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575 суму заборгованості за кредитним договором № 246/705778 від 03.10.2008 року в розмірі 6217 грн. 79 коп. (шість тисяч двісті сімнадцять гривень 79 коп.).

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»суму сплачених витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.)

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму сплаченого судового сбіру в сумі 62,18 грн.. (шістдесят дві гривні 18 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду через Первомайський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Первомайського міського суду О.М.Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 20631644 ?

Документ № 20631644 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 20631644 ?

Дата ухвалення - 29.09.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 20631644 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 20631644, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

Судове рішення № 20631644, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області) було прийнято 29.09.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 20631644 відноситься до справи № 2-902/2011

Це рішення відноситься до справи № 2-902/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 20631642
Наступний документ : 20631649