Вирок № 20631602, 01.08.2011, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-190/11

"01" серпня 2011 р.

01 августа 2011 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: судьи Мазки Н.Б.

при секретаре Жиляковой Л.М.

с участием прокурора Гребенюк В.И.

адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Первомайска Луганской области, украинца, гражданина Украины, беспартийного, имеющего среднее специальное образование, не женатого, неработающего, ранее судимого в соответствии с требованиями ст.89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, невоеннообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины,

У с т а н о в и л:

25 января 2011 г. примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в хранилище, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает потерпевший ОСОБА_3, где через незапертую калитку проник во двор указанного дома, через незапертую дверь проник в гараж, расположенный во дворе дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего, а именно:

- аккумуляторную батарею «Иста», мощностью 55 амперчасов стоимостью 300 гр;

- аккумуляторную батарею, мощностью 44 амперчасов стоимостью 300 гр;

- электрическую дрель марки «Ферм»темно-синего цвета стоимостью 200 гр;

- болгарку марки «Ферм»темно-синего цвета стоимостью 200 гр;

- болгарку в корпусе темно-зеленого цвета стоимостью 200 гр;

- автомобильный фен bavaria, серийный номер PL - 2083»в пластиковом корпусе желтого цвета стоимостью 98 гр;

- медный кабель длиной 80 м в оболочке черного цвета стоимостью 7 гр за метр на сумму 560 гр;

- пистолет под гравитекс серебристого цвета стоимостью 200 гр;

- полипропиленовую сумку, не представляющую ценности для потерпевшего, а всего похитил имущество потерпевшего на общую сумму 1 858 гр, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Повторно 27 января 2011 г., примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, пришел к дому АДРЕСА_3, где проживает потерпевший ОСОБА_4, где через незапертую калитку проник во двор указанного дома, затем через незапертую дверь проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил пять курей, принадлежащих потерпевшему по цене 50 гр каждая на общую сумму 250 гр, а так же мешок, не представляющий ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 250 гр.

Повторно, 28 января 2011 г. примерно в 21 час 00 минут подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, пришел к дому АДРЕСА_4, где проживает потерпевший ОСОБА_5, где через забор проник во двор указанного дома, затем через незапертую дверь проник в сарай, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил имущество принадлежащее потерпевшему, а именно:

- две раскладушки с алюминиевым каркасом и тряпичной основой, стоимостью 70 гр каждая на сумму 140 гр;

- три шезлонга с алюминиевым каркасом и тряпичной основой стоимостью 50 гр каждый на сумму 150 гр.

После чего подсудимый, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, с проникновением в помещение, через незапертую дверь проник в летнюю кухню, расположенную во дворе указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему, а именно:

- две алюминиевые кастрюли емкостью 50 л каждая по цене 200 гр каждая на сумму 400 грн;

- эмалированную кастрюлю емкостью 10 л стоимостью 30 гр;

- три алюминиевые кастрюли емкостью 2 л каждая стоимостью 10 гр каждая на сумму 30 гр;

- две алюминиевые миски емкостью 10 л каждая стоимостью 25 гр каждая на сумму 50 гр;

- два оцинкованных ведра емкостью 10 л каждое стоимостью 10 гр за одно ведро на сумму 20 гр;

- два эмалированных ведра емкостью 10 л каждое стоимостью 10 гр за одно ведро на сумму 20 гр;

- грецкие орехи в количестве 30 кг стоимостью 8 гр за один килограмм, на сумму 240 гр, а всего похитил имущество, принадлежащее потерпевшему на общую сумму 1 160 гр, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Повторно, 29 января 2011 г., примерно в 22 часа 00 минут подсудимый ОСОБА_2, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в помещение, пришел к дому АДРЕСА_5, где проживает потерпевшая ОСОБА_6, где через незапертую калитку проник во двор указанного дома, затем через незапертую дверь проник в гараж, расположенный во дворе данного дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшей имущество:

- пластиковую емкость объемом 750 л стоимостью 760 гр;

- алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л стоимостью согласно 300 гр, а так же отрезок шнура, который ценности для потерпевшей, а всего похитил имущество принадлежащее потерпевшей на общую сумму 1 060 гр, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.

09 июня 2011 г., примерно в 08 часом 00 минут подсудимый ОСОБА_2, находясь на мусорной свалке, расположенной возле дома № 19 по ул. Известковая г. Первомайска, увидел десять растений конопли, и достоверно зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, а марихуана наркотическим средством, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками сорвал с десяти растений конопли верхушечные части.

После этого, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовления и хранение наркотических средств без цели сбыта подсудимый с целью дальнейшего изготовления наркотических средств, пришел на пустырь, расположенный в районе ул. Известковая г. Первомайска, где на костре в жестяной банке, которую так же нашел на вышеуказанной мусорной свалке, высушил сорванные им верхушечные части растений конопли, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, руками измельчил высушенные им верхушечные части растения конопли, таким образом, незаконно приобрел и изготовил в пересчете на сухое вещество не менее 7,45 грамма особо опасного наркотического средства - высушенного каннабиса.

После этого, часть изготовленного им наркотического средства высушенного каннабиса подсудимый употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство - высушенный каннабис, массой в пересчет на сухое вещество 7, 45 грамма, сложил в бумажный сверток, который положил в пачку из-под сигарет «Бонд», которую положил в правый з карман своих бридж, и стал незаконно хранить до 14 часов 45 минут 09 июня 2011 г.

09 июня 2011 г. примерно в 14 часов 20 минут подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, а так же имея умысел на незаконную перевозку наркотических средств, незаконно храня в кармане бридж наркотическое средство высушенный каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 7,45 грамма, на маршрутном такси приехал к зданию стоматологической поликлиники, расположенной на ул. Ленина г. Первомайска, где был задержан работниками милиции, за появление в пьяном виде в общественном месте, доставлен в Первомайский ГО УМВД, где в 14 часов 45 минут в ходе личного досмотра подсудимого, у него работниками милиции было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в высушенном и измельченном состоянии, которое согласно выводу химической экспертизы является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 7,45 грамма.

Подсудимый вину признал, подтвердил фактические обстоятельства совершенного деяния, при этом пояснил, что у потерпевшего ОСОБА_3 не похищал медный кабель.

Потерпевший ОСОБА_3 пояснил, что 26 января 2011 г. утром, когда зашел в гараж, то обнаружил кражу двух аккумуляторов, электродрели, двух болгарок, автомобильного фена, пистолета под гравитекс, 80 метров медного кабеля, которые накануне находились в гараже.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_4 следует, что 28 января 2011 г. примерно в 07 часов его супруга пошла в сарай, расположенный во дворе их дома, чтобы покормить кур, и обнаружила, что в сарае отсутствуют пять кур, о чем сообщил в милицию (т.2 л.д.44, 45).

Согласно показаниям потерпевшей ОСОБА_6, 31января 2011 г. примерно в 11 часов ее мать, придя в гараж, расположенный во дворе их дома, обнаружила пропажу пластиковой емкости синего цвета объемом 750 л, алюминиевой кастрюли емкостью 50 л, которые 29 января 2011 г. находились в гараже (т.1 л.д.111, 112).

Из показаний представителя потерпевшего ОСОБА_7 ОСОБА_8 следует, что она является дочерью ОСОБА_7, проживают совместно. Все имущество, которое находится в доме, принадлежит ОСОБА_7. 29 января 2011 г. придя в летнюю кухню, расположенную во дворе дома, обнаружила пропажу имущества, количество и наименование которого указано в обвинительном заключении (т.2 л.д.89, 90).

Свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, что в конце января 2011 г. ОСОБА_19 предлагал им купить у него соответственно болгарку синего цвета, фен, дрель, емкость, что каждый из них и сделал.

Из показаний свидетеля ОСОБА_11 следует, что в конце января 2011 г. ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, предложил купить у него пять живых кур, на что он согласился. Через некоторое время пришел ОСОБА_2. Они разговаривали на лестничной площадке. У ОСОБА_2 в руках был мешок, заглянув в который, он увидел трех кур, не стал спрашивать, почему три курицы, которых и купил (т.2 Л.д.48, 49).

Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_12, в конце января 2011 г. к нему домой пришел незнакомый парень, который предложил приобрести у него два аккумулятора, что он и сделал (т.2 л.д.133, 134).

Из показаний свидетелей ОСОБА_13 следует, что в конце января 2011 г. вечером к нему домой пришел ОСОБА_2, предложил купить у него алюминиевую посуду: кастрюли, миски, ведра, две раскладушки, два шезлонга, что он и сделал (т.2 л.д.101, 102).

Из показаний свидетелей ОСОБА_14 следует, что в конце января 2011 г. к нему по месту работы пришел ОСОБА_2, предложил приобрести у него алюминиевую кастрюлю емкостью 50 л, что он и сделал (т.2 л.д.118, 119).

В судебном заседании установлено, что согласно протоколам осмотра места происшествия, таковыми являются адреса места жительства потерпевших соответственно ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18: АДРЕСА_6; АДРЕСА_7; АДРЕСА_8; АДРЕСА_1; ( т.3 л.д.6-13, т.1 л.д.6-10, т.1 л.д.74-77, т. 1 л.д.177-180).

Стоимость похищенного имущества определена выводами судебно-товароведческих экспертиз (т. 2 л.д.242, 243, т.3 л.д.50-52).

В период досудебного следствия при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого ОСОБА_15, последний добровольно указал на обстоятельства совершенных деяний (т.1 л.д.43-49, 215-220, 231-238, т.3 л.д.81-86).

Оценивая в совокупности добытые доказательства, суд признает их достоверными, а вину обоих подсудимых доказанной показаниями самих подсудимых, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По эпизоду кражи у потерпевшего ОСОБА_3 суд критически оценивает показания подсудимого о том, что он не похищал медный кабель, за основу следует принять показания потерпевшего о том, что накануне кражи медный кабель находился в гараже.

Суд признает, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, поскольку достоверно установлено, что он действительно тайно похитил чужое имущество (кража) повторно с проникновением в иное помещение либо хранилище; также он действительно незаконно приобрел, изготовил, хранил, перевозил наркотическое средство без цели сбыта.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

До совершения преступления подсудимый не работал, по месту жительства характеризовался удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает признание вины подсудимым, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, суд признает, что его исправление возможно в условиях изоляции от общества, поскольку им совершено преступление, ответственность за которое предусмотрена в виде лишения свободы.

Гражданские иски прокурора в интересах ОСОБА_5 на сумму 1160 гр подлежат удовлетворению, поскольку ущерб потерпевшим причинен виновными действиями подсудимого.

Иск в интересах ОСОБА_6 на сумму 1060 гр подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 300 гр, поскольку потерпевшей возвращена пластиковая емкость объемом 750 л стоимостью 760 гр.

Иск в интересах ОСОБА_3 на сумму 1858 гр подлежит частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 560 гр, поскольку потерпевшему возвращена болгарка стоимостью 200 гр, автомобильный фен стоимостью 98 гр.

В соответствии с требованиями ст..93 УПК Украины, издержки в сумме 337 гр 68 к за проведенную химическую экспертизу, 492 гр 24 к за проведенную товароведческую экспертизу подлежат взысканию с виновного.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П р и г о в о р и л :

Подсудимого ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины и назначить наказание:

по ч.3 ст.185 УК Украины пять лет лишения свободы.

по ч.1 ст.309 УК Украины два года лишения свободы.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.70 УК Украины, определить окончательное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 300 гр, ОСОБА_3 1560 гр, ОСОБА_5 1160 гр.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10626, за проведенную химическую экспертизу 337 гривен 68 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области банк УДК г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет 31252272210167, код платежа 25010100, за экспертные услуги по коду 00-10869, за проведенную товароведческую экспертизу 492 гривны 24 копейки.

Вещественные доказательства: - электрическую болгарку, автомобильный фен, возвращенные под сохранную расписку ОСОБА_3, оставить у последнего; - каннабис массой в перерасчете на сухое вещество 7,15 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Первомайском ГО УВМД Украины в Луганской области, - уничтожить.

Осужденному ОСОБА_2 меру пресечения - подписку о невыезде с постоянного места жительства по вступлении приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей.

На приговор в срок 15 суток может быть подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Первомайский городской суд.

Судья