Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 6-10/12
Категорія
У Х В А Л А
05 січня 2012 року суддя Печерького районного суду м. Києва Кирилюк І. В. перевіривши заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Захисту прав споживачів» у справі № 0902ТС/8 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Кредитна спілка «Кредит-Експерт» звернулась до суду із заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Захисту прав споживачів» від 25.02.2011 року у справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (далі позивач, КС «Кредит-Експерт») до ОСОБА_1 (далі відповідач-1, ОСОБА_1.), ОСОБА_2 (далі відповідач-2, ОСОБА_2.), ОСОБА_3 (далі відповідач-3, ОСОБА_3.) про стягнення коштів.
Розглянувши заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт», суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 389-8 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Як зазначено КС «Кредит-Експерт» у заяві про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, місцезнаходженням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Захисту прав споживачів» відповідно до свідоцтва № 066-т.с. від 09.08.2010 року є: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Подільського району м. Києва.
Відповідно до п. 8 ст. 8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли, зокрема, справа не підсудна цьому суду.
Отже, за таких обставин, заява Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підсудна Печерському районному суду м. Києва, відтак, вказану заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути заявнику для подачі до належного суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 293, 389-8, Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Заяву Кредитної спілки «Кредит-Експерт» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Захисту прав споживачів» у справі № 0902ТС/8 за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення заборгованості повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами для подачі до належного суду.
Повернути Кредитній спілці «Кредит-Експерт» сплачену нею згідно платіжного доручення від 19.12.2011 року № 706 за реквізитами: отримувач коштів: УДК у Печерському районі, код отримувача: 26077922; рахунок отримувача: 31214206700007; банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО): 820019; призначення платежу: 22030001;050; за подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, п. 1.16; суму судового збору у розмірі 188 грн. 20 коп. Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяІ. В. Кирилюк
Судове рішення № 20630566, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 6-10/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: