Вирок № 20630107, 27.12.2011, Оболонський районний суд міста Києва

06.01.2012 Справа № 1-1363/11

Справа №1-1363/2011р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2011 року Оболонський районний суд міста Києва

в складі головуючого-судді Ліщука Т.О.

при секретарі Білокриницькій Ю.В.

з участю прокурора Гриненка О.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

- 29.12.2009 року Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.08.2011 року згідно ст.3 п.«а»Закону України «Про амністію у 2011 році»,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

УСТАНОВИВ:

03 вересня 2011 року, близько 19 години, 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись по вулиці Тимошенко, 1-Г в м.Києві, знайшов та підібрав, паперовий згорток, в якому знаходилась психотропна речовина, тим самим незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250. Після цього, незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250, ОСОБА_2, поклав до правої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим став її незаконно зберігати. Цього ж дня, близько 19 години 45 хвилин, по вул.Тимошенко, 1-Г в м. Києві, ОСОБА_2 був затриманий працівниками міліції та доставлений до Оболонського РУ ГУМВС України в м. Києві, де під час поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено незаконно придбану особливо небезпечну психотропну речовину JWH-250, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №2903х від 10.10.2011 року, подана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору містить особливо небезпечну психотропну речовину - JWH-250. Маса JWH-250 в речовині становить 0,021 г.

JWH-250 (1-пентил-3-(2-метоксифенілацетил)-індол), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 “Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів” “Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1”, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в судовому засіданні, в якості підсудного, ОСОБА_2, свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив обставини зазначені вище. У вчиненому кається, просить суворо не карати, обіцяючи більш злочинів не вчиняти.

Крім повного визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина, у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується та доведена зібраними по кримінальній справі доказами, дослідження яких, відповідно до ч. 3 ст.299, ст. 301-1 КПК України за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним та обмежено, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Згідно ст. 275 КПК України розгляд справи провадиться тільки відносно підсудного і тільки в межах предявленого йому обвинувачення.

Оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудного ОСОБА_2 у судовому засіданні доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, тому що він вчинив умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст.66 КК України, суд визнає те, що підсудний ОСОБА_2. щиро розкаявся.

Обтяжуючою обставиною, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, позитивно характеризується, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, а саме у виді позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки:

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

-періодично з'являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити попереднім до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в місті Києві, за послуги експерта 1015 гривень 20 копійок / отримувач платежу - р/р 31253272210699, ЗКПО 25575285, ГУДКУ у Київській області, МФО 821018.

Речовий доказ - психотропну речовину та приналежності знищити.(а.с.26)

Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя: Т.О.Ліщук