Рішення № 20629877, 05.01.2012, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-380/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року                                                            Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді                                         Васалатія К.А.

при секретарі                                                  Мядзель О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ТОВ „ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту. В обґрунтування позову вказав, що 18.04.2007 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № СL-0075/059/2007 на суму 82365 дол. США і сплатою 15% річних строком до 18.04.2013 р.

Станом на 31.05.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 60918,49 дол. США, що в еквіваленті складає 482785,13 грн. та 21734,25 грн. як суму залишку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом та пені, яку і позивач просить стягнути разом із судовими витратами.

У судовому засіданні представник позивача подала заяву про заміну позивача з ПАТ „ОТП Банк” на ТОВ „ОТП Факторинг Україна” та змінила позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 62999,31 дол. США, що в еквіваленті складає 501695 грн. 01 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник відповідача позов не визнала позовні вимоги повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.04.2007 р. між відповідачем та позивачем був укладений договір № СL-0075/059/2007 на суму 82365 дол. США і сплатою 15% річних строком до 18.04.2013 р.

Станом на 17.12.2010 р. заборгованість відповідача по кредитному договору складає 62999,31 дол. США, що в еквіваленті складає 501695 грн. 01 коп. як суму залишку заборгованості, суми несплачених відсотків за користування кредитом.

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як було встановлено, що відповідач згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України був зобов'язаний виконати належним чином та у встановлений строк даний договір. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається. У встановлений договором строк Відповідач договірних зобов'язань не виконав.

Судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, ст. 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст. 15, 16, 526, 530, 541, ст. 1050 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „ОТП Факторинг Україна” (п/р 26507002333333 в АТ „ОТП Банк” м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421) суму заборгованості по кредиту у розмірі 62999,31 дол. США, що в еквіваленті складає 501695 грн. 01 коп., судових витрат у розмірі 1820 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя                                                                                 Васалатій К.А. 05.01.2012 Справа № 2-380/11